Tweetalige printerversie Eentalige printerversie

Schriftelijke vraag nr. 4-309

van Alain Destexhe (MR) d.d. 5 februari 2008

aan de minister van Pensioenen en Maatschappelijke Integratie

Rekenhof - Grootstedenbeleid - Evaluatie

Rekenhof (BelgiŽ)
metropool
financiŽle hulp
urbanisatie
woningbeleid
maatschappelijke structuur
stad
samenwerkingsakkoord (Belgisch institutioneel kader)

Chronologie

5/2/2008 Verzending vraag (Einde van de antwoordtermijn: 6/3/2008 )
19/3/2008 Dossier gesloten

Heringediend als : schriftelijke vraag 4-722

Vraag nr. 4-309 d.d. 5 februari 2008 : (Vraag gesteld in het Frans)

Naar verluidt heeft het Rekenhof onlangs een rapport gepubliceerd over de contracten 2005-2007 voor het ďGrootstedenbeleidĒ. Die controle-instelling is van oordeel dat het beleid ter zake onvoldoende transparant en coherent is.

Er rijzen vragen bij de toewijzingscriteria voor de financiŽle steun, want het zijn niet altijd de steden die het meest nood hebben aan bijkomende middelen, die voor het programma worden geselecteerd.

Het Parlement en het doelpubliek worden onvoldoende geÔnformeerd over de strategische keuzen.

De dotaties worden niet altijd optimaal gebruikt. Sommige gemeenten laten na de minimuminvesteringen te doen waarin de contracten voorzien en de coŲrdinatiekosten variŽren sterk en zonder aanwijsbare redenen.

Ik kreeg dus graag een antwoord op de volgende vragen:

Wat is het standpunt van de minister met betrekking tot elk door het Rekenhof opgelegd criterium?

Hoe zal hij de in het rapport beschuldigde steden en gemeenten (bijvoorbeeld Sint-Jans-Molenbeek, Sint-Gillis en Bergen) ertoe brengen de fondsen op een strengere manier aan te wenden?