|
|
Rekenhof - Grootstedenbeleid - Evaluatie
Rekenhof (België)
metropool
financiële hulp
urbanisatie
woningbeleid
maatschappelijke structuur
stad
samenwerkingsakkoord (Belgisch institutioneel kader)
| 5/2/2008 | Verzending vraag (Einde van de antwoordtermijn: 6/3/2008) |
| 19/3/2008 | Dossier gesloten |
Heringediend als : schriftelijke vraag 4-722
Naar verluidt heeft het Rekenhof onlangs een rapport gepubliceerd over de contracten 2005-2007 voor het “Grootstedenbeleid”. Die controle-instelling is van oordeel dat het beleid ter zake onvoldoende transparant en coherent is.
Er rijzen vragen bij de toewijzingscriteria voor de financiële steun, want het zijn niet altijd de steden die het meest nood hebben aan bijkomende middelen, die voor het programma worden geselecteerd.
Het Parlement en het doelpubliek worden onvoldoende geïnformeerd over de strategische keuzen.
De dotaties worden niet altijd optimaal gebruikt. Sommige gemeenten laten na de minimuminvesteringen te doen waarin de contracten voorzien en de coördinatiekosten variëren sterk en zonder aanwijsbare redenen.
Ik kreeg dus graag een antwoord op de volgende vragen:
Wat is het standpunt van de minister met betrekking tot elk door het Rekenhof opgelegd criterium?
Hoe zal hij de in het rapport beschuldigde steden en gemeenten (bijvoorbeeld Sint-Jans-Molenbeek, Sint-Gillis en Bergen) ertoe brengen de fondsen op een strengere manier aan te wenden?