| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2007-2008 | Zitting 2007-2008 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 5 février 2008 | 5 februari 2008 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 4-309 | Schriftelijke vraag nr. 4-309 | ||||||||
de Alain Destexhe (MR) |
van Alain Destexhe (MR) |
||||||||
au ministre des Pensions et de l'Intégration sociale |
aan de minister van Pensioenen en Maatschappelijke Integratie |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Cour des Comptes - Politique des grandes villes - Evaluation | Rekenhof - Grootstedenbeleid - Evaluatie | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Cour des comptes (Belgique) métropole aide financière urbanisation politique du logement structure sociale ville accord de coopération (Cadre institutionnel belge) |
Rekenhof (België) metropool financiële hulp urbanisatie woningbeleid maatschappelijke structuur stad samenwerkingsakkoord (Belgisch institutioneel kader) |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Heringediend als : schriftelijke vraag 4-722 | Heringediend als : schriftelijke vraag 4-722 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 4-309 du 5 février 2008 : (Question posée en français) | Vraag nr. 4-309 d.d. 5 februari 2008 : (Vraag gesteld in het Frans) | ||||||||
Il me revient que la Cour des Comptes a récemment publié un rapport sur les contrats 2005-2007 de la « Politique des grandes villes ». A cet égard, ledit organe de contrôle a estimé que ce fonds fédéral manque de transparence et de cohérence. Les critères d’attribution des aides financières suscitent des questions car ce ne sont pas toujours les villes qui en ont le plus besoin, qui ont été sélectionnées par le programme. Le Parlement et le public-cible ne sont pas suffisamment informés des choix stratégiques qui sont opérés. L’utilisation des dotations n’est pas toujours optimale. Certaines communes ne procèdent pas au minimum d’investissement prévu par les contrats et les frais de coordination varient très fortement et sans raisons objectives. Je souhaiterais donc prendre connaissance des éléments suivants : Quelle est la position de l’honorable ministre face à chacune des critiques émises par la Cour des Comptes ? Comment entend-il sensibiliser les villes et les communes (par exemple, Molenbeek-Saint-Jean, Saint-Gilles et Mons) pointées par le rapport, à montrer plus de rigueur dans l’utilisation des fonds ? |
Naar verluidt heeft het Rekenhof onlangs een rapport gepubliceerd over de contracten 2005-2007 voor het “Grootstedenbeleid”. Die controle-instelling is van oordeel dat het beleid ter zake onvoldoende transparant en coherent is. Er rijzen vragen bij de toewijzingscriteria voor de financiële steun, want het zijn niet altijd de steden die het meest nood hebben aan bijkomende middelen, die voor het programma worden geselecteerd. Het Parlement en het doelpubliek worden onvoldoende geïnformeerd over de strategische keuzen. De dotaties worden niet altijd optimaal gebruikt. Sommige gemeenten laten na de minimuminvesteringen te doen waarin de contracten voorzien en de coördinatiekosten variëren sterk en zonder aanwijsbare redenen. Ik kreeg dus graag een antwoord op de volgende vragen: Wat is het standpunt van de minister met betrekking tot elk door het Rekenhof opgelegd criterium? Hoe zal hij de in het rapport beschuldigde steden en gemeenten (bijvoorbeeld Sint-Jans-Molenbeek, Sint-Gillis en Bergen) ertoe brengen de fondsen op een strengere manier aan te wenden? |