BELGISCHE SENAAT | ||||
________ | ||||
Zitting 2007-2008 | ||||
________ | ||||
5 februari 2008 | ||||
________ | ||||
SENAAT Schriftelijke vraag nr. 4-309 | ||||
de Alain Destexhe (MR) |
||||
aan de minister van Pensioenen en Maatschappelijke Integratie |
||||
________ | ||||
Rekenhof - Grootstedenbeleid - Evaluatie | ||||
________ | ||||
Rekenhof (België) metropool financiële hulp urbanisatie woningbeleid maatschappelijke structuur stad samenwerkingsakkoord (Belgisch institutioneel kader) |
||||
________ | ||||
|
||||
________ | ||||
Heringediend als : schriftelijke vraag 4-722 | ||||
________ | ||||
SENAAT Schriftelijke vraag nr. 4-309 d.d. 5 februari 2008 : (Vraag gesteld in het Frans) | ||||
Naar verluidt heeft het Rekenhof onlangs een rapport gepubliceerd over de contracten 2005-2007 voor het “Grootstedenbeleid”. Die controle-instelling is van oordeel dat het beleid ter zake onvoldoende transparant en coherent is. Er rijzen vragen bij de toewijzingscriteria voor de financiële steun, want het zijn niet altijd de steden die het meest nood hebben aan bijkomende middelen, die voor het programma worden geselecteerd. Het Parlement en het doelpubliek worden onvoldoende geïnformeerd over de strategische keuzen. De dotaties worden niet altijd optimaal gebruikt. Sommige gemeenten laten na de minimuminvesteringen te doen waarin de contracten voorzien en de coördinatiekosten variëren sterk en zonder aanwijsbare redenen. Ik kreeg dus graag een antwoord op de volgende vragen: Wat is het standpunt van de minister met betrekking tot elk door het Rekenhof opgelegd criterium? Hoe zal hij de in het rapport beschuldigde steden en gemeenten (bijvoorbeeld Sint-Jans-Molenbeek, Sint-Gillis en Bergen) ertoe brengen de fondsen op een strengere manier aan te wenden? |