SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2011-2012 Zitting 2011-2012
________________
28 décembre 2011 28 december 2011
________________
Question écrite n° 5-4397 Schriftelijke vraag nr. 5-4397

de Yves Buysse (Vlaams Belang)

van Yves Buysse (Vlaams Belang)

au secrétaire d'État à la Fonction publique et à la Modernisation des Services publics, adjoint au ministre des Finances et du Développement durable, chargé de la Fonction publique

aan de staatssecretaris voor Ambtenarenzaken en Modernisering van de Openbare Diensten, toegevoegd aan de minister van Financiën en Duurzame Ontwikkeling, belast met Ambtenarenzaken
________________
Administration fédérale - Médecine du travail - Médecin du travail - Nombre Federale overheid - Arbeidsgeneeskunde - Bedrijfsarts - Aantal 
________________
médecine du travail
fonction publique
arbeidsgeneeskunde
overheidsapparaat
________ ________
28/12/2011 Verzending vraag
19/12/2012 Antwoord
28/12/2011 Verzending vraag
19/12/2012 Antwoord
________ ________
Herindiening van : schriftelijke vraag 5-3324 Herindiening van : schriftelijke vraag 5-3324
________ ________
Question n° 5-4397 du 28 décembre 2011 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-4397 d.d. 28 december 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Il y a quelques années dans un article du quotidien De Standaard (8 février 2007), on dénonçait le fait que l'administration fédérale n'employait pas suffisamment de médecins du travail en dépit de l'obligation légale.

M. Georges Monard qui dirigeait à l'époque le Service public fédéral Personnel et Organisation disait :

« (...) La vérité est que nous en avons bien trop peu parce que souvent nous n'en trouvons pas. Une étude nous a appris pourquoi : la rémunération que l'administration leur accorde est très modique. Et les médecins qui malgré tout veulent travailler pour l'État font le choix de travailler pour l'assurance-maladie qui est l'administration qui les paie le mieux. »

En d'autres mots : il est plus intéressant pour les médecins de devenir médecin contrôleur pour l'administration que médecin du travail.

Voici nos questions :

1) A-t-on porté remède à ce problème entre-temps ?

2) À quelles obligations légales en matière de médecine du travail les services publics fédéraux sont-ils soumis ?

3) Dans combien de services publics y a-t-il suffisamment de médecins du travail ? Dans combien de services ne sont-ils pas en nombre suffisant ?

4) Combien gagne un médecin du travail dans l'administration fédérale ?

5) Combien gagne un médecin contrôleur dans l'administration fédérale ?

6) Y a-t-il des administrations où le médecin du travail intervient également comme médecin contrôleur ?

 

Een aantal jaren geleden werd in een artikel in De Standaard (08.02.2007) aangeklaagd dat de federale overheid niet voldoende arbeidsgeneeskundigen of bedrijfsartsen in dienst had, ondanks de wettelijke verplichting.

Toenmalig topman van de federale overheidsdienst Personeel en Organisatie, Georges Monard, zei toen daarover het volgende:

"(…)De waarheid is dat we er veel te weinig hebben omdat we er vaak geen vinden. Een studie leerde ons waarom: wat de overheid betaalt aan die artsen is vrij bescheiden. En de artsen die desondanks voor de overheid willen werken, kiezen voor de ziekteverzekering die binnen de overheid het best betaalt".

Met andere woorden: het is voor artsen interessanter om controlearts te zijn voor de overheid dan arbeidsgeneesheer.

Onze vragen:

1) Is dit probleem ondertussen aangepakt?

2) Aan welke wettelijke verplichtingen zijn de federale overheidsdiensten onderworpen wat betreft arbeidsgeneeskunde?

3) Op hoeveel overheidsdiensten zijn er momenteel voldoende arbeidsgeneesheren, op hoeveel niet?

4) Hoeveel verdient een arbeidsgeneesheer bij de federale overheid?

5) Hoeveel verdient een controlegeneesheer bij de federale overheid?

6) Zijn er federale overheidsdiensten waar de arbeidsgeneesheer ook optreedt als controlearts?

 
Réponse reçue le 19 décembre 2012 : Antwoord ontvangen op 19 december 2012 :

Je fais savoir à l’honorable membre que l’objet de la question relève de la compétence des ministres de la Santé publique et de l’Emploi, à qui elle doit dès lors être posée.

Ik deel het geachte lid mee dat het voorwerp van deze vraag tot de bevoegdheid van de ministers van Volksgezondheid en Werk behoort, aan wie zij dus dient te worden gesteld.