SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2009-2010 Zitting 2009-2010
________________
7 décembre 2009 7 december 2009
________________
Question écrite n° 4-5657 Schriftelijke vraag nr. 4-5657

de Anke Van dermeersch (Vlaams Belang)

van Anke Van dermeersch (Vlaams Belang)

au ministre de la Justice

aan de minister van Justitie
________________
Construction de prisons - Province d'Anvers - Emplacement - Procédure Bouw gevangenissen - Provincie Antwerpen - Locatie - Procedure 
________________
établissement pénitentiaire
Régie des Bâtiments
province d'Anvers
strafgevangenis
Regie der Gebouwen
Antwerpen
________ ________
7/12/2009 Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 8/1/2010 )
5/1/2010 Antwoord
7/12/2009 Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 8/1/2010 )
5/1/2010 Antwoord
________ ________
Herindiening van : schriftelijke vraag 4-4015 Herindiening van : schriftelijke vraag 4-4015
________ ________
Question n° 4-5657 du 7 décembre 2009 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 4-5657 d.d. 7 december 2009 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Lors de la séance plénière du Sénat du 9 juillet 2009, le ministre nous a annoncé que le projet de construction d'une prison à Puurs avait été abandonné (Annales n° 4-83 du 9 juillet 2009, p. 65). Entre-temps, la procédure a été relancée pour le choix d'un nouveau terrain destiné à la construction d'une prison en province d'Anvers.

J'aimerais obtenir une réponse du ministre aux questions suivantes :

1. Quels emplacements sont-ils ou ont-ils été pris en considération pour la construction de cette prison ? Quels sont les avantages et les inconvénients de chacun de ces sites ?

2. Quelle est la procédure suivie pour la sélection ?

3. Sur quel site le choix s'est-il finalement porté et quels ont été les arguments décisifs ?

 

Tijdens de plenaire vergadering van de Senaat van 9 juli 2009 vernam ik van de minister dat de geplande bouw van een gevangenis in Puurs niet doorgaat (Handelingen nr. 4-83 van 9 juli 2009, blz. 65). Inmiddels is opnieuw de procedure opgestart voor de selectie van een nieuw terrein voor de bouw van deze gevangenis voor de provincie Antwerpen.

Graag had ik van de geachte minister antwoord gekregen op de volgende vragen:

1. Welke locaties worden/werden opnieuw in overweging genomen voor de bouw van deze gevangenis? Welke zijn de voor- en nadelen van elk van deze sites?

2. Welke procedure wordt er voor de verdere selectie gevolgd?

3. Naar welke site is uiteindelijk de keuze gegaan en wat waren de doorslaggevende argumenten hiervoor?

 
Réponse reçue le 5 janvier 2010 : Antwoord ontvangen op 5 januari 2010 :
  1. Plusieurs sites autour de la région problématique d’Anvers ont été examinés et évalués sur la base des critères énumérés ci-après. Le site qui est actuellement retenu est Beveren.

  2. Cette question est sans objet.

  3. Beveren, dans la mesure où ce site répond le mieux aux critères suivants (ces mêmes critères ont été utilisés pour toute la procédure de recherche) :

  • le prix du terrain ;

  • la destination urbanistique ;

  • les dimensions et la forme du terrain ;

  • les possibilités d’extension ;

  • la localisation ;

  • la constitution du terrain ;

  • la nature du sol ;

  • l’accessibilité ;

  • la disponibilité de moyens personnels ;

  • la proximité et la disponibilité des services judiciaires ;

  • les possibilités de parking.

  1. Verschillende sites rond de knelpuntregio Antwerpen werden onderzocht en getoetst aan de hieronder opgesomde criteria. Thans wordt de site te Beveren in aanmerking genomen.

  2. Deze vraag doet niet ter zake.

  3. Beveren, gezien deze site het best voldoet aan volgende criteria (dezelfde criteria die voor de gehele zoektocht worden gebruikt):

  • de prijs van de grond;

  • de stedenbouwkundige bestemming;

  • de afmetingen en de vorm van de grond;

  • de uitbreidingsmogelijkheden;

  • de plaats;

  • de structuur van de grond;

  • de aard van de ondergrond;

  • de toegankelijkheid;

  • de beschikbaarheid van personeel;

  • de nabijheid en de beschikbaarheid van de gerechtelijke diensten;

  • de parkeermogelijkheden.