SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2009-2010 Zitting 2009-2010
________________
4 novembre 2009 4 november 2009
________________
Question écrite n° 4-4919 Schriftelijke vraag nr. 4-4919

de Paul Wille (Open Vld)

van Paul Wille (Open Vld)

au ministre de la Justice

aan de minister van Justitie
________________
Festival I love techno - Drogues - Amélioration des tests - Collaboration entre le parquet et l'Institut scientifique de santé publique Evenement I love techno - Drugs - Betere tests - Samenwerking tussen het parket en het Wetenschappelijk Instituut volksgezondheid 
________________
manifestation culturelle
stupéfiant
toxicomanie
Institut scientifique de la santé publique Louis Pasteur
saisie de biens
culturele manifestatie
verdovend middel
drugverslaving
Wetenschappelijk Instituut voor Volksgezondheid Louis Pasteur
beslag op bezittingen
________ ________
4/11/2009 Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 4/12/2009 )
25/11/2009 Dossier gesloten
4/11/2009 Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 4/12/2009 )
25/11/2009 Dossier gesloten
________ ________
Heringediend als : schriftelijke vraag 4-5722 Heringediend als : schriftelijke vraag 4-5722
________ ________
Question n° 4-4919 du 4 novembre 2009 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 4-4919 d.d. 4 november 2009 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Lors du festival I love techno du 24 octobre 2009, on a fouillé un grand nombre de jeunespour contrôler s'ils n'étaient pas en possession de drogues. Il va de soi que, dans la grande majorité des cas, on n'a heureusement rien trouvé. Une quantité de drogue a cependant été saisie. Étant donné que 30 000 visiteurs étaient présents et que toute une série de drogues différentes ont été saisies, cette action est à mon sens un échantillon particulièrement représentatif des types de drogues utilisées et de leur composition. Il s'avère pourtant que la police sur place lors de ces saisies n'effectue qu'un simple test de base pour voir quelle sorte de drogue est utilisée et quelle infraction est par conséquent commise. Il est apparu, lors de la visite effectuée par le commissaire en chef, que la police est en contact direct avec un procureur du parquet local, ce qui est une excellente collaboration pour traiter plus facilement les nombreux délits. Les échantillons testés sont ultérieurement détruits. Le réflexe de connaissance n'est clairement pas présent en l'occurrence. Il ressort de notre expérience pratique ce soir-là et d'autres contacts que le ministère public suit la logique de connaissance pour faire examiner la composition de ces échantillons et les envoyer à l'Institut scientifque de santé publique (ISP).

Je souhaiterais recevoir une réponse aux questions suivantes :

1. Quelles quantités de drogues saisies ont-elles été détruites en 2007 et 2008 ? Le ministre peut-il les mentionner selon leur typologie et leur poids ? Quelle évolution remarque-t-on ?

2. Partage-t-il l'avis que, si le parquet envoyait tous les échantillons, cela donnerait d'excellentes indications sur l'offre belge de drogues festives et leur composition ?

3. Quels échantillons, comme ceux saisis lors de tels festivals, sont-ils envoyés par le parquet ou la police à l'ISP ? Quelles conventions existent-elles entre le parquet et l'ISP ? Pourquoi tous les échantillons ne sont-ils pas envoyés par le parquet à des laboratoires ou à l'ISP ? Je souhaiterais recevoir une réponse détaillée.

4. Est-il d'avis que, si on modifiait la politique, le parquet pourrait jouer un rôle déterminant pour envoyer également à l'ISP les petits échantillons de drogues saisis ?

5. Est-il d'avis de collaborer, dans le cadre d'auditions en commission parlementaire, à une réflexion plus approfondie sur un système d'analyse adéquat permettant de constater plus rapidement les risques pour la santé publique et d'informer plus rapidement la population ?

 

Op I love techno op 24 oktober 2009 werd een groot aantal jongeren gefouilleerd op drugsbezit. Uiteraard werd, gelukkig, bij de grote meerderheid niets aangetroffen. Toch werd er een pak drugs in beslag genomen. Aangezien er 30 000 bezoekers waren en een hele reeks verschillende drugs in beslag werd genomen, is deze actie, mijns inziens, een bijzonder representatieve steekproef van welke drugs er worden gebruikt en hoe het met de samenstelling ervan is gesteld. Toch blijkt dat de politie ter plaatse bij inbeslagnames louter een basistest verricht om te kijken welke drugs er worden gebruikt en welke inbreuk er bijgevolg wordt gepleegd. Op de door de hoofdcommissaris uitgestippelde rondleiding bleek dat de politie in rechtstreeks contact staat met een procureur van het parket in situ, een uitstekende samenwerking om de vele inbreuken gemakkelijker te verwerken. De geteste stalen worden evenwel later vernietigd. De kennisreflex is hierbij duidelijk niet aanwezig. Uit onze praktijkervaring die avond, en uit andere contacten, blijkt dat het openbaar ministerie de kennislogica volgt om deze stalen op samenstelling te laten checken en door te sturen naar het Wetenschappelijk Instituut Volksgezondheid (WIV).

Graag kreeg ik een antwoord op volgende vragen:

1.Welke hoeveelheden geconfisqueerde drugs werden in 2007 en 2008 vernietigd? Kan de geachte minister dat volgens typologie en gewicht weergeven? Welke evolutie is hierbij merkbaar?

2.Is hij het ermee eens dat, indien het parket alle stalen zou doorsturen, dit een uitstekende steekproef zou zijn van het Belgische partydrugsaanbod en de samenstelling ervan?

3.Welke stalen, zoals geconfisqueerd op dergelijke festivals, worden wel door het parket of de politie naar het WIV gestuurd? Welke afspraken bestaan er tussen het parket en het WIV? Waarom worden niet alle stalen door het parket doorgestuurd naar labo’s of naar het WIV? Graag kreeg ik een uitvoerig antwoord.

4.Gaat hij akkoord dat, indien het beleid zou worden gewijzigd, het parket een relevante rol zou kunnen spelen om ook de kleine geconfisqueerde drugsstalen aan het WIV te bezorgen?

5.Gaat hij akkoord om, in het kader van hoorzittingen in een parlementaire commissie, mee te werken aan een verdere reflectie over een zinvol analyse systeem waarmee de risico’s voor de volksgezondheid sneller kunnen worden vastgesteld en waarmee de bevolking sneller op de hoogte zou kunnen worden gebracht ?