(N.): Vraag gesteld in het Nederlands - (Fr.): Vraag gesteld in het Frans
Fietsers zijn een zeer zwakke groep in het wegverkeer. Dagelijks gebeuren er ongevallen waarin tweewielers betrokken zijn, niet zelden met zware lichamelijke verwondingen en sterfgevallen tot gevolg. Bovendien is de fiets een zeer belangrijk vervoermiddel voor kinderen en zij lopen dan ook meer dan gemiddeld gevaar.
In het verleden werden al tal van maatregelen uitgevaardigd om zogenaamd de veiligheid van de fietsers te verbeteren. Het naast elkaar rijden van fietsers was één van deze maatregelen. Daarnaast werden in vele straten waar voor auto's éénrichtingsverkeer geldt, tweerichtingsverkeer voor fietsers en bromfietsers klasse A ingevoerd.
Studies hebben aangetoond dat het aantal doden of zwaargewonden bij fietsongevallen aanzienlijk zou dalen, als alle fietsers een fietshelm zouden dragen, zoals dat bijvoorbeeld in de Scandinavische landen of Australië het geval is.
Er is een grote tegenkanting van de bevolking tegen een universele draagplicht van een helm bij het fietsen, maar het draagvlak voor het verplicht dragen van een helm door fietsende kinderen is des te groter.
Vooral de zeer kwetsbare kinderen zijn gemakkelijk bereikbaar en kunnen tot voorbeeld strekken voor de hele bevolking. Er is mijns inziens dan ook minstens een aanmoedigingsbeleid op dit vlak nodig.
Graag kreeg ik een antwoord op de volgende vragen :
1. Vertoont het aantal ongevallen met fietsers de laatste jaren een dalende of stijgende lijn ?
2. Welke gevolgen werden eruit getrokken voor het beleid ?
3. Zijn er acties naar sensibilisering toe van het dragen van de fietshelm door kinderen gepland ?
4. Overweegt de geachte minister om helmpjes voor fietsende kinderen verplicht te maken ? Zo ja, wat is de concrete planning ? Zo niet, waarom niet ?