Raad voor de Mededinging - Werking - Resultaten
Raad voor de Mededinging
6/2/2012 | Verzending vraag |
28/2/2012 | Antwoord |
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-5518
Tussen zijn oprichting in 1993 en 31 december 2005 heeft de Raad voor de Mededinging volgens het Rekenhof welgeteld één concurrentiebeperkende praktijk vastgesteld en bestraft. Sindsdien heeft hij op een totaal van 57 beslissingen twaalf keer een overtreding vastgesteld.
De Raad voor de Mededinging werd sinds juni 2006 versterkt. De bevoegdheden werden herzien zodat vanaf die datum de beslissing om niet te vervolgen of de verjaring vast te stellen door het auditoraat wordt genomen. De Raad leeft momenteel de termijn van één jaar na die destijds als redelijke norm werd aanvaard om de door het auditoraat ingediende dossiers te onderzoeken.
1) Hoeveel van die twaalf vastgestelde overtredingen hebben tot een straf geleid?
2) Wat is momenteel de gemiddelde onderzoekstermijn voor door het auditoraat ingediende dossiers?
1) De periode gaande van 1 januari 2006 tot 31 december 2011 werd hiervoor als referentie genomen.
Er werd rekening gehouden met alle inbreuken op artikel 2 WBEM en/of artikel 3 WBEM.
Het begrip “straf” wordt geïnterpreteerd als zijnde een boete en/of een dwangsom. Eventuele andere maatregelen (bijvoorbeeld: publicatie van de beslissing op de website, verzending van de beslissing aan de leden van een vereniging) worden hier niet expliciet weergegeven. Echter, alle beslissingen tot vaststelling van een inbreuk zonder dat er een boete of dwangsom werd opgelegd vallen onder deze categorie.
Er zijn in de referentieperiode in twaalf zaken een inbreuk op artikel 2 en/of 3 WBEM vastgesteld. Van deze twaalf zaken leidden er vijf tot een boete en een tot de oplegging van een dwangsom
Een overzicht wordt gegeven in onderstaande tabel:
Artikel 2 WBEM :
Beslissing |
Datum |
Sector |
Boete (€) |
Dwangsom (€) |
2010-I/O-11 |
20/05/2010 |
Staalplaatradiatoren |
3.539.527 |
- |
2008-P/K-45 |
25/07/2008 |
Associatie van Interieurarchitecten |
0 |
- |
2008-P/K-43 |
07/07/2008 |
Federatie van professionele autorijscholen |
6.990 |
- |
2007-I/O-05 |
29/01/2007 |
Vakbeurzen voor doopartikelen, chocolade, suikerwaren |
0 |
- |
2008-I/O-13 |
04/04/2008 |
Farmaceutische industrie |
487.755 |
- |
2008-I/O-04 |
25/01/2008 |
Bakkersvereniging (VEBIC) |
29.121 |
- |
2010-I/O-30 |
26/08/2010 |
Beroepsinstituut van Vastgoedmakelaars |
0 |
- |
2007-I/O-19 |
21/08/2007 |
Orde der dierenartsen |
0 |
- |
2007-I/O-27 |
26/10/2007 |
Orde der apothekers |
0 |
- |
2011-P/K-47 |
08/12/2011 |
Nationale kamer der gerechtsdeurwaarders |
0 |
- |
2010-V/M-47 |
25/11/2010 |
Diamanthandel |
|
1.500.000 € |
Art 3 WBEM :
Beslissing |
Datum |
Sector |
Boete (€) |
Dwangsom (€) |
2009-P/K-10 |
26/05/2009 |
Telecommunicatie |
66.300.000 |
- |
In totaal werd in de referentieperiode 70 363 393 euro aan boetes opgelegd.
2. Voor 2009 : 47 maanden
Voor 2010 : 25 maanden
Voor 2011 : 28 maanden