Schriftelijke vraag nr. 5-10871

van Willy Demeyer (PS) d.d. 15 januari 2014

aan de staatssecretaris voor Asiel en Migratie, Maatschappelijke Integratie en Armoedebestrijding, toegevoegd aan de minister van Justitie

het terugsturen van asielaanvragers naar Afghanistan

politiek asiel
illegale migratie
Afghanistan
verwijdering
asielzoeker

Chronologie

Herkwalificatie van : vraag om uitleg 5-4163

Vraag nr. 5-10871 d.d. 15 januari 2014 : (Vraag gesteld in het Frans)

Het advocatennetwerk “Progress Lawyers Network” heeft op dinsdag 15 oktober 2013 bericht dat een jonge Afghaanse asielaanvrager van 22 jaar, die begin 2013 vrijwillig naar zijn land van oorsprong is vertrokken, ongeveer 5 maanden geleden op klaarlichte dag zou zijn doodgeschoten in Paghman, – blijkbaar door taliban, zoals hij vreesde.

De jongeman was in België aangekomen in 2009 en had herhaaldelijk asielaanvragen ingediend, die allemaal werden verworpen. Na vier negatieve beslissingen en een hongerstaking, stemde hij uiteindelijk in met een vrijwillige terugkeer met een internationale organisatie.

Voor Progress Lawyers Network, dat oproept tot een moratorium op het terugsturen van asielzoekers naar landen in oorlog, bewijst de dood van de jongeman dat België moet stoppen met het terugsturen van mensen naar Afghanistan.

Ik had graag het standpunt van de staatssecretaris daarover gekend.

Kunt u me informeren over de precieze omstandigheden van de dood van de jonge Afghaan en kunt u het terugkeerbeleid van België uitleggen, voor wat het terugsturen van asielzoekers naar landen in oorlog betreft?

Antwoord ontvangen op 20 januari 2014 :

Ik betreur uiteraard ten zeerste wat er met de jonge Afghaan in kwestie is gebeurd maar het behoort niet tot mijn bevoegdheid om me uit te spreken over dit individuele geval.

Er moet zeker omzichtig omgesprongen worden met terugkeer naar Afghanistan. Het rapport van het United Nations High Commissioner for Refugees (UNCHR) waarnaar u verwijst is me dan ook welbekend. Dit rapport is echter genuanceerd.

De asielinstanties hebben voor een actualisatie van hun beleid niet gewacht op de nieuwe UNHCR guidelines. Deze worden onverkort toegepast.

Wanneer een persoon meent dat hij recht heeft op internationale bescherming, kan die altijd een nieuwe asielaanvraag indienen en zal zijn situatie herbekeken worden in het licht van eventuele nieuwe elementen.

Het Commissariaat-generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen (CGVS) onderzoekt nauwgezet of artikel 3 van het EVRM van toepassing zou kunnen zijn op een individueel asieldossier. Zoals gezegd passen de UNHCR richtlijnen toe. Zij spreken zich, onafhankelijk, uit over de nood aan bescherming. Ik respecteer deze beslissingen.

Mijn terugkeerbeleid met betrekking tot Afghaanse onderdanen is dus coherent met mijn algemeen beleid en gebaseerd op respect voor de beslissingen van mijn administraties en aanbevelingen van internationale instellingen.