|
|
Kredietcrisis - Toxische kredieten - Bad bank - Verstrekte en gebruikte waarborgen
kredietinstelling
monetaire crisis
| 9/3/2010 | Verzending vraag (Einde van de antwoordtermijn: 8/4/2010) |
| 15/4/2010 | Antwoord |
Op mijn schriftelijke vraag nr. 4-5207 over de kredietcrisis en de toxische kredieten heeft de geachte minister mij een aantal elementen van antwoord bezorgd die evenwel nieuwe vragen oproepen.
Zo is er in zijn antwoord met betrekking tot Fortis Bank sprake van het feit dat een gedeelte van de gestructureerde kredietportefeuille van die bank werd verworven en in een daartoe opgerichte Special Purpose Vehicle "Royal Park Investment" werd ondergebracht.
1. Is dit Special Purpose Vehicle “Royal Park Investment” een bad bank, en zo neen, wat is dan de exacte aard van die operatie?
2. Voor KBC en Dexia daarentegen werden waarborgen verstrekt. Werden die waarborgen al gebruikt? Wat zijn de verdere verwachtingen in dat verband?
Ik heb de eer aan het geachte lid de door hem gevraagde inlichtingen mede te delen.
1. De naamloze vennootschap Royal Park Investments beantwoordt inderdaad aan de karakteristieken van een “bad bank”. De missie van het bedrijf, waarin de Staat via de Federale Participatie- en Investeringsmaatschappij een participatie heeft van 43,53%, bestaat erin om een portefeuille van problematische (toxische) activa te beheren die eigendom was van Fortis Bank België.
De website www.royalparkinvestments.com geeft een goed beeld van de structuur en de activiteiten van deze vennootschap.
2. Noch voor KBC noch voor Dexia diende de Belgische Staat bedragen uit te betalen in het kader van de aan deze banken verschafte waarborgen.
De verwachtingen zijn dat de Belgische Staat in de korte termijn niet zou hoeven tussen te komen.