Tweetalige printerversie Eentalige printerversie

Schriftelijke vraag nr. 4-4351

van Alain Destexhe (MR) d.d. 9 september 2009

aan de minister van Binnenlandse Zaken

Brussel - De Ribaucourtstraat - Rellen - Feiten - Oorzaken

Hoofdstedelijk Gewest Brussels
geweld
vandalisme
gemeentepolitie
misdaad tegen de personen
sociaal conflict

Chronologie

9/9/2009 Verzending vraag (Einde van de antwoordtermijn: 8/10/2009 )
25/11/2009 Dossier gesloten

Heringediend als : schriftelijke vraag 4-5991

Vraag nr. 4-4351 d.d. 9 september 2009 : (Vraag gesteld in het Frans)

Rellen hebben onlangs de De Ribaucourtstraat in Sint-Jans-Molenbeek in vuur en vlam gezet. In de nacht van 27 op 28 augustus 2009, tussen 1 en 2 uur 's morgens, waren er hevige schermutselingen tussen de politie en een groep individuen. Sommigen onder hen waren gemaskerd en in het bezit van ijzeren staven. Zij zouden verschillende wagens in de buurt vernield en in brand hebben gestoken en straatmeubilair hebben vernietigd. De ordestrijdkrachten moesten driemaal chargeren en controles uitvoeren in de instellingen in de buurt die tot 3 – 4 uur 's morgens open waren om de aanstekers van de rellen uiteen te drijven.

Volgens La Libre Belgique van 29 augustus 2009 ging het om een nieuw soort rellen. De krant schrijft dat er volgens waarnemers een verschil is ten opzichte van de “klassieke” rellen, zoals de nochtans ook gewelddadige rellen van mei 2008 die te maken hadden met racisme en voetbal in Anderlecht. Ter plaatse wordt gezegd dat de aanwezigheid van nieuwe gebouwen bestemd voor een meer gegoede klasse, die zouden zijn gebouwd opdat de wijk niet langer een getto zou zijn, een doorn in het oog is van de caféklanten, die betrokken zouden zijn bij de criminaliteit en de drugshandel en die het er helemaal niet mee eens zijn dat de wijk erop vooruitgaat.

Kunt u mij een nauwkeurige beschrijving geven van de feiten die zich die bewuste nacht hebben voorgedaan? Waren er in die wijk vroeger al soortgelijke feiten? Waar liggen de oorzaken van die rellen? Welk geloof moeten we hechten aan de uitlatingen waarvan sprake in de vorige paragraaf? De relschoppers zouden ook privépersonen hebben aangevallen. Is dat waar?