|
|
Schijnhuwelijken - Parketten - Beleidsverschillen
schijnhuwelijk
openbaar ministerie
plaatselijke overheid
gerechtelijke vervolging
| 10/6/2009 | Verzending vraag (Einde van de antwoordtermijn: 9/7/2009) |
| 12/10/2009 | Antwoord |
De verschillende aanpak van de steden en de gemeenten en parketten inzake schijnhuwelijken leidt tot shopping.
1.Welke zijn per arrondissement de criteria die gehanteerd worden om zich te verzetten tegen een huwelijk?
2.Wanneer wordt in de diverse arrondissementen door de gemeentebesturen het parket ingelicht en wie neemt het initiatief?
3.Handelt elk gemeentebestuur autonoom of gelden normen voor alle gemeenten van een arrondissement en hoe wordt desgevallend op de naleving toegezien?
4.In hoeveel gevallen werden de laatste jaren huwelijken toegestaan waartegen in een ander arrondissement verzet was?
5.In welke richting gebeurde de shopping de laatste jaren (van welk arrondissement naar welk arrondissement)?
6.Hoeveel vervolgingen inzake schijnhuwelijken waren er de laatste jaren per arrondissement?
Aangezien de zaken betreffende schijnhuwelijken niet op eenvormige en stelselmatige wijze geregistreerd worden door de parketten, verkeren mijn diensten in de onmogelijkheid om een betrouwbaar statistisch beeld te verstrekken van dit verschijnsel.
De problematiek aangehaald in uw parlementaire vraag zal aan bod komen in een gezamenlijke omzendbrief van de procureurs-generaal die in de loop van het laatste trimester van dit jaar verspreid zou moeten worden. Deze omzendbrief moet de rechterlijke, politionele en bestuurlijke praktijken ter zake uniformeren en coördineren.