SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2008-2009 Zitting 2008-2009
________________
10 juin 2009 10 juni 2009
________________
Question écrite n° 4-3557 Schriftelijke vraag nr. 4-3557

de Tony Van Parys (CD&V)

van Tony Van Parys (CD&V)

au ministre de la Justice

aan de minister van Justitie
________________
Mariages blancs - Parquets - Politiques différentes Schijnhuwelijken - Parketten - Beleidsverschillen 
________________
mariage de complaisance
ministère public
administration locale
poursuite judiciaire
schijnhuwelijk
openbaar ministerie
plaatselijke overheid
gerechtelijke vervolging
________ ________
10/6/2009Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 9/7/2009)
12/10/2009Antwoord
10/6/2009Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 9/7/2009)
12/10/2009Antwoord
________ ________
Question n° 4-3557 du 10 juin 2009 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 4-3557 d.d. 10 juni 2009 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Les différences d'approche des villes, des communes et des parquets face aux mariages blancs engendre un shopping.

1. Quels sont, par arrondissement, les critères utilisés pour s'opposer à un mariage?

2. Dans les divers arrondissements, quand le parquet est-il informé par l'administration communale et qui prend l'initiative?

3. Chaque administration communale agit-elle de manière autonome ou des normes s'appliquent-elles à toutes les communes d'un arrondissement? Le cas échéant, comment le respect de ces normes est-il contrôlé?

4. Dans combien de cas des mariages ont-ils été autorisés ces dernières années alors qu'on s'y opposait dans un autre arrondissement?

5. Dans quelle direction le shopping a-t-il eu lieu ces dernières années (de quel arrondissement vers quel arrondissement)?

6. Combien de poursuites pour mariages blancs ont-elles eu lieu ces dernières années dans chaque arrondissement?

 

De verschillende aanpak van de steden en de gemeenten en parketten inzake schijnhuwelijken leidt tot shopping.

1.Welke zijn per arrondissement de criteria die gehanteerd worden om zich te verzetten tegen een huwelijk?

2.Wanneer wordt in de diverse arrondissementen door de gemeentebesturen het parket ingelicht en wie neemt het initiatief?

3.Handelt elk gemeentebestuur autonoom of gelden normen voor alle gemeenten van een arrondissement en hoe wordt desgevallend op de naleving toegezien?

4.In hoeveel gevallen werden de laatste jaren huwelijken toegestaan waartegen in een ander arrondissement verzet was?

5.In welke richting gebeurde de shopping de laatste jaren (van welk arrondissement naar welk arrondissement)?

6.Hoeveel vervolgingen inzake schijnhuwelijken waren er de laatste jaren per arrondissement?

 
Réponse reçue le 12 octobre 2009 : Antwoord ontvangen op 12 oktober 2009 :

Étant donné le fait que les affaires de mariage simulés ne sont pas enregistrées de manière systématique et uniforme par les parquets, mes services sont dans l’incapacité de fournir une image statistique fiable de ce phénomène.

La problématique relevée dans votre question parlementaire fera l’objet d’une circulaire commune des procureurs généraux qui devrait être diffusée dans le courant du dernier trimestre de cette année. Elle aura pour vocation d’uniformiser et coordonner les pratiques judiciaires, policières et administratives en ce domaine.

Aangezien de zaken betreffende schijnhuwelijken niet op eenvormige en stelselmatige wijze geregistreerd worden door de parketten, verkeren mijn diensten in de onmogelijkheid om een betrouwbaar statistisch beeld te verstrekken van dit verschijnsel.

De problematiek aangehaald in uw parlementaire vraag zal aan bod komen in een gezamenlijke omzendbrief van de procureurs-generaal die in de loop van het laatste trimester van dit jaar verspreid zou moeten worden. Deze omzendbrief moet de rechterlijke, politionele en bestuurlijke praktijken ter zake uniformeren en coördineren.