SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2020-2021 Zitting 2020-2021
________________
21 juin 2021 21 juni 2021
________________
Question écrite n° 7-1270 Schriftelijke vraag nr. 7-1270

de Tom Ongena (Open Vld)

van Tom Ongena (Open Vld)

à la ministre de l'Intérieur, des Réformes institutionnelles et du Renouveau démocratique

aan de minister van Binnenlandse Zaken, Institutionele Hervormingen en Democratische Vernieuwing
________________
Covid-19 - Vaccin - Désinformation - Blogueurs français approchés - Rôle de la Russie - Situation en Belgique - Lutte - Mesures Covid-19 - Vaccin - Desinformatie - Benadering van Franse bloggers - Rol van Rusland - Situatie in België - Strijd - Maatregelen 
________________
épidémie
vaccin
vaccination
désinformation
Russie
médias sociaux
epidemie
vaccin
vaccinatie
desinformatie
Rusland
sociale media
________ ________
21/6/2021Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 22/7/2021)
22/7/2021Antwoord
21/6/2021Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 22/7/2021)
22/7/2021Antwoord
________ ________
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 7-1269 Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 7-1269
________ ________
Question n° 7-1270 du 21 juin 2021 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 7-1270 d.d. 21 juni 2021 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

D'après les autorités françaises, il est vraisemblable que la Russie tente depuis peu de diffuser de la désinformation en s'adressant à un nouveau groupe cible : des blogueurs dans le domaine des sciences et de la santé. L'information a été publiée par le Wall Street Journal (cf. https://www.wsj.com/articles/france-suspects-russian-role-in-campaign-to-discredit-pfizer-vaccine-11621978289).

Plusieurs blogueurs français ont indiqué avoir été approchés par une entreprise de marketing dénommée «Fazze». Ils ont reçu des courriels les incitant à critiquer le vaccin Pfizer. Un blogueur a révélé qu'on lui avait proposé une rémunération de 2 050 euros. Le groupe cible n'a pas non plus été choisi au hasard : le vaccin de Pfizer Inc.-BioNTech SE est le plus utilisé en France.

Fazze a demandé aux blogueurs de diffuser de fausses allégations selon lesquelles le taux de mortalité des personnes ayant reçu le vaccin Pfizer est trois fois plus élevé que celui des personnes ayant reçu le vaccin AstraZeneca. Fazze a également demandé par courriel aux blogueurs de poser des questions tendancieuses telles que : «Pourquoi certains gouvernements achètent-ils massivement le vaccin Pfizer, qui est dangereux pour la santé de la population?».

Les thèmes de discussion et points de vue transmis par Fazze sont fort similaires à ceux diffusés par la Russie sur le compte Twitter officiel du vaccin russe Spoutnik V. Ce compte a lui aussi précédemment tenté, de manière très semblable, de présenter le vaccin Pfizer sous un mauvais jour. Les comptes LinkedIn des collaborateurs de Fazze, qui ont entre-temps été supprimés, montraient que bon nombre d'entre eux ont été formés dans des écoles russes, notamment à la «Siberian State University of Railway Engineering».

Les services de renseignement français cherchent donc à savoir si le gouvernement russe est à l'origine de cette tentative de soudoiement de blogueurs de renom dans le domaine de la santé et de la science afin de semer le doute parmi le public sur la sécurité du vaccin Pfizer-BioNTech. Les services de renseignement soupçonnent le Kremlin d'être à l'origine des courriels.

Les courriels ressemblent à ceux de l'entreprise russe «Internet Research Agency», qui a été jugée responsable de la tentative de Moscou de s'immiscer dans les élections présidentielles américaines de 2016. Leurs opérations, pilotées par le Kremlin, visent à saper la confiance du public dans nos institutions et dans nos organes démocratiques.

En ce qui concerne le caractère transversal de la présente question : les différents gouvernements et maillons de la chaîne de sécurité se sont accordés sur les phénomènes qui devront être traités en priorité au cours des quatre prochaines années. Ceux-ci sont définis dans la note-cadre de sécurité intégrale et dans le plan national de sécurité 2016-2019 et ont été discutés lors d'une conférence interministérielle à laquelle les acteurs de la police et de la justice ont également participé. Il s'agit donc d'une matière transversale qui relève également des Régions, le rôle de ces dernières se situant surtout dans le domaine de la prévention.

J'aimerais dès lors soumettre au ministre les questions suivantes :

1) Certains indices portent-ils à croire que dans notre pays, la confiance dans la vaccination a été sapée par des puissances étrangères?

2) Dans notre pays, des blogueurs, influenceurs ou autres acteurs des nouveaux médias ont-ils signalé avoir été approchés par des entreprises ou entités similaires? Dans l'affirmative, ont-ils seulement été motivés par la promesse d'une rémunération, ou d'autres méthodes ont-elles également été utilisées (chantage, intimidation, etc.)?

3) A-t-on découvert des preuves ou des indices que certains groupes anti-vaccins qui opèrent en Belgique sont dirigés ou financés à partir de la Russie ou d'autres États?

4) La Russie essaye-t-elle de vanter les qualités du vaccin Spoutnik V dans notre pays? Dans l'affirmative, de quelle manière et par quels canaux? La Chine tente-t-elle également de vanter de la même manière le vaccin Sinovac dans notre pays?

5) Sur ce sujet, quel est le degré d'interconnexion entre l'extrême droite, les antivaccins et les États anti-occidentaux? Quels sont leurs points de convergence? Quelle est la meilleure attitude que les pouvoirs publics peuvent adopter pour nous protéger de ces pratiques?

6) Comment la Belgique peut-elle contrer au mieux la désinformation diffusée par la Russie contre le vaccin Pfizer (ou contre d'autres vaccins)? Quelles initiatives concrètes la Belgique a-t-elle déjà prises en ce sens? Quelles démarches la Belgique compte-t-elle entreprendre prochainement? Comment nos médias publics peuvent-ils réagir à cette désinformation? Quel rôle notre enseignement peut-il jouer en la matière?

 

Volgens de Franse autoriteiten probeert Rusland mogelijkerwijs sinds kort desinformatie te verspreiden via een nieuwe doelgroep: wetenschaps- en gezondheidsbloggers. Dat meldt de krant «The Wall Street Journal» (cf. https://www.wsj.com/articles/france-suspects-russian-role-in-campaign-to-discredit-pfizer-vaccine-11621978289?mod=e2tw).

Verschillende Franse bloggers gaven aan benaderd te worden door een marketingbedrijf genaamd «Fazze». In mails werden ze aangespoord om vaccins van Pfizer te bekritiseren. Eén blogger gaf aan dat hij 2 050 euro hiervoor zou krijgen. De doelwitten waren ook niet toevallig gekozen: de vaccins van Pfizer Inc.-BioNTech SE zijn meest gebruikte in Frankrijk.

Fazze vroeg de bloggers valse beweringen naar voren te schuiven, zoals dat het sterftecijfer onder mensen die het Pfizer-vaccin kregen drie keer zo hoog is als het sterftecijfer onder mensen die het AstraZeneca-vaccin krijgen. Ook vroeg Fazze om tendentieuze vragen te stellen: «Stel een vraag als "Waarom sommige regeringen actief het Pfizer-vaccin inkopen, dat gevaarlijk is voor de gezondheid van de mensen?"» aldus een e-mail.

Deze door Fazze doorgestuurde gespreksonderwerpen en invalshoeken lijken heel erg op die van het officiële Russische Twitter-account voor Sputnik V. Ook hier probeerde men op een erg soortgelijke manier het Pfizer-vaccin in een slecht daglicht te stellen. Uit de LinkedIn-accounts van Fazze-werknemers, die inmiddels zijn verwijderd, blijkt dat velen zijn opgeleid aan Russische scholen, zoals de «Siberian State University of Railway Engineering».

De Franse inlichtingendiensten onderzoeken dan ook of de Russische regering achter deze poging zat om vooraanstaande gezondheids- en wetenschapsbloggers te betalen om bij het publiek twijfel te zaaien rond de veiligheid van het Pfizer-BioNTech vaccin. De inlichtingendiensten vermoeden dat het Kremlin verantwoordelijk zou kunnen zijn voor de e-mails.

De mails waren soortgelijk aan die van het Russische «Internet Research Agency». Dit Russische bedrijf wordt verantwoordelijk geacht voor de poging van Moskou om zich te mengen in de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016. Hun operaties, gestuurd door het Kremlin, zijn erop gericht het publiekelijke vertrouwen in onze instellingen en democratische organen te ondermijnen.

Wat betreft het transversaal karakter van de vraag: de verschillende regeringen en schakels in de veiligheidsketen zijn het eens over de fenomenen die de komende vier jaar prioritair moeten worden aangepakt. Die staan gedefinieerd in de Kadernota Integrale Veiligheid en het Nationaal Veiligheidsplan voor de periode 2016-2019, en werden besproken tijdens een Interministeriële Conferentie, waarop ook de politionele en justitiële spelers aanwezig waren. Het betreft aldus een transversale aangelegenheid met de Gewesten waarbij de rol van de Gewesten vooral ligt in het preventieve luik.

Graag had ik dan ook volgende vragen voorgelegd aan de geachte minister:

1) Zijn er aanwijzingen dat het vertrouwen ondermijnd wordt voor de vaccinatie door buitenlandse mogendheden wat ons land betreft?

2) Zijn er meldingen van bloggers, influencers of dergelijke in eigen land die benaderd werden door soortgelijke bedrijven of entiteiten? Indien ja, werden ze enkel gemotiveerd door middel van een in het vooruitzicht gestelde beloning, of werden er ook andere manieren gebruikt (afpersing, intimidatie, enz.)?

3) Zijn er bewijzen of aanwijzingen dat bepaalde antivaxx groepen, die opereren in België, worden aangestuurd, dan wel gefinancierd worden door Rusland of andere staten?

4) Probeert Rusland het Sputnik V-vaccin aan te prijzen in ons land? Zo ja, op welke manier en via welke kanalen? Probeert China ook op eenzelfde manier in ons land het Sinovac-vaccin aan te prijzen?

5) In hoeverre zijn extreemrechts, antivaxxers en anti-westerse Staten met elkaar gelinkt in deze kwestie? Welke raakvlakken hebben ze? Hoe kan de overheid het beste zich hiertegenover opstellen?

6) Hoe bestrijdt België het beste de Russische propagandaverhalen omtrent het vaccin van Pfizer (of andere vaccins)? Welke stappen heeft het concreet daartoe al genomen? Welke stappen zullen er nog gezet worden? Hoe kan onze openbare omroep hierop inspelen? Welke taak kan ons onderwijs hieromtrent vervullen?

 
Réponse reçue le 22 juillet 2021 : Antwoord ontvangen op 22 juli 2021 :

1) Le suivi des tendances liées à la désinformation en lien avec la crise du Covid-19 est géré et suivi par le Ministère des Affaires Étrangères.

Le Comité de Coordination du Renseignement et de la Sécurité (CCRS) a approuvé la mise en place de la « Agile Task Force Information Operations » (AFTIO). Ce groupe est quant à lui dirigé par le SGRS.

La Sureté de l'État a une compétence en prévenant les risques pour la sécurité, en conseillant les autorités politiques, administratives, judiciaires et militaires et en entravant les menaces.

Cette question parlementaire ne relève donc pas de mes compétences mais de la compétence des ministres des Affaires étrangères, de la Défense et de la Justice.

2) Le service DJSOC/i2-IRU n’a pas dans ses compétences le contact avec le Grand Public, et le suivi d’éventuels rapports adressés pour cette matière.

3-4-6) Cette matière fait partie des compétences de l’AFTIO, groupe géré par le SGRS.

Ces questions parlementaires ne relèvent donc pas de mes compétences mais de la compétence de la Ministre de la Défense.

En ce qui concerne les produits pharmaceutiques, ceux-ci et leurs dossiers sont de la compétence de l’Agence fédérale des médicaments et des produits de santé (AFMPS).

5) La crise sanitaire de la COVID-19 a joué un rôle de catalyseur pour les milieux extrémistes de droite qui ont su l’intégrer dans leur narratif, sous différentes déclinaisons. Dans un premier temps, ces milieux ont dénoncé le soit-disant rôle-clé joué par les communautés allochtones dans la propagation de la COVID-19. Leur refus supposé d’observer les règles sanitaires motivé par un « incivisme » de nature, leur soit disant saleté et leur promiscuité y contribueraient.

Ce narratif a ensuite évolué vers une minimisation de la gravité de la pandémie de COVID-19 voire et, souvent, vers une négation pure et simple de son existence. Dans cette perspective, la pandémie de COVID-19 serait exagérée ou même inventée pour imposer l’achat d’un vaccin, sous la pression et au bénéfice du lobby pharmaceutique international auquel seraient vendus le personnel politique et les virologues qui les conseillent ainsi que les médias qui créeraient délibérément un climat anxiogène. Derrière ces allégations, on retrouve très rapidement un rejet caricatural de la globalisation vue comme l’œuvre de groupes occultes. Il s’agit là clairement d’un narratif complotiste et la composante antisémite est souvent présente. Une variante de ce narratif associe opposition au vaccin et opposition à la 5G, la 5G étant censée « activer » les « puces » prétendument injectées au moyen du vaccin.

Les milieux extrémistes de droite ont également dénoncé, dans les mesures sanitaires, la présence d’ un hygiénisme d'État (« on n’est plus maître de sa santé ») concomitant d’un politiquement-correct imposé (« on ne peut plus rien dire »), au service d’une nouvelle dictature (insidieuse avant d’être évidente).

1) Het toezicht op de tendensen inzake desinformatie in verband met de crisis van Covid-19 wordt beheerd en gecontroleerd door het Ministerie van Buitenlandse Zaken.

Het Coödinatiecomité voor Inlichtingen en Veiligheid (CCIV) heeft de goedkeuring gegeven tot de oprichting van de « Agile Task Force Information Operations » (AFTIO). Deze groep wordt aangestuurd door ADIV.

De Staatsveiligheid heeft de bevoegdheid om veiligheidsrisico's te voorkomen, de politieke, administratieve, gerechtelijke en militaire overheden te adviseren en dreigingen te verstoren.

Deze parlementaire vraag valt dus niet onder mijn bevoegdheden maar behoort tot die van de ministers van Buitenlandse Zaken, Defensie en Justitie.

2) De dienst DJSOC/i2-IRU heeft geen contacten met het grote publiek, noch voor de opvolging van eventuele meldingen die verzonden worden in deze materie.

3-4-6) Dit valt onder de bevoegdheid van het AFTIO, een door het ADIV beheerde groep.

Deze parlementaire vragen vallen dus niet onder mijn bevoegdheden maar behoren tot die van de Minister van Defensie.

Wat de farmaceutische producten betreft, behoren deze en hun dossiers onder de bevoegdheid van het Federaal Agentschap voor Geneesmiddelen en Gezondheidsproducten (FAGG).

5) De COVID-19-crisis werkte als katalysator voor extreemrechtse groeperingen die deze crisis op verschillende manieren in hun verhaal hebben kunnen verwerken. Aanvankelijk hekelden deze groepen de vermeende sleutelrol die de allochtone gemeenschappen zouden hebben gespeeld bij de verspreiding van het COVID-19-virus. Hun vermeende weigering om de hygiënische regels in acht te nemen, ingegeven door een natuurlijk «incivisme», hun zogenaamde viezigheid en vermenging, zouden hiertoe bijdragen.

Dit verhaal ontwikkelde zich vervolgens tot een bagatellisering van de ernst van de COVID-19-pandemie, en vaak tot een volstrekte ontkenning van het bestaan ervan. In dit perspectief zou de COVID-19-pandemie overdreven zijn of zelfs verzonnen om de aankoop van een vaccin af te dwingen, onder druk en ten voordele van de internationale farmaceutische lobby waaraan de politiek en de virologen die hen adviseren, evenals de media, zouden zijn verkocht, en waarbij opzettelijk een klimaat van angst wordt geschapen. Achter deze beschuldigingen gaat al gauw een karikaturale verwerping schuil van de globalisering die het werk zou zijn van occulte groeperingen. Dit is duidelijk een samenzweringsverhaal en de antisemitische component is vaak aanwezig. In een variant op dit verhaal wordt de link gelegd tussen het verzet tegen het vaccin en het verzet tegen 5G, waarbij 5G de «chips» zou «activeren» die zogezegd via het vaccin zouden zijn geïnjecteerd.

In het kader van de coronamaatregelen hebben extreemrechtse kringen ook de aanwezigheid aan de kaak gesteld van een staatshygiëne («men is niet langer meester over zijn eigen gezondheid») die gepaard gaat met een opgelegde politieke correctheid («men mag niets meer zeggen»), ten dienste van een nieuwe dictatuur (geniepig en dan pas duidelijk).