SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2016-2017 Zitting 2016-2017
________________
31 octobre 2016 31 oktober 2016
________________
Question écrite n° 6-1096 Schriftelijke vraag nr. 6-1096

de Bert Anciaux (sp.a)

van Bert Anciaux (sp.a)

au vice-premier ministre et ministre de la Sécurité et de l'Intérieur, chargé de la Régie des bâtiments

aan de vice-eersteminister en minister van Veiligheid en Binnenlandse Zaken, belast met de Regie der gebouwen
________________
Armement des auxiliaires et des agents de police - Formation - Sentiment de sécurité - Concertation avec les Régions et les Communautés Het bewapenen van hulp- en politieagenten - Opleiding - Gevoel van veiligheid - Overleg met de Gewesten en de Gemeenschappen 
________________
police
armement
sécurité publique
politie
bewapening
openbare veiligheid
________ ________
31/10/2016 Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 1/12/2016 )
11/9/2017 Rappel
16/11/2018 Rappel
9/12/2018 Dossier gesloten
31/10/2016 Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 1/12/2016 )
11/9/2017 Rappel
16/11/2018 Rappel
9/12/2018 Dossier gesloten
________ ________
Heringediend als : schriftelijke vraag 6-2152 Heringediend als : schriftelijke vraag 6-2152
________ ________
Question n° 6-1096 du 31 octobre 2016 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 6-1096 d.d. 31 oktober 2016 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Aux États-Unis, le nombre de victimes civiles bat tous les records. Cela s'explique certainement par la prolifération toujours croissante d'armes au sein de la population.

Des études montrent à suffisance que le nombre d'accidents augmente en flèche lorsque davantage d'armes sont disséminées dans la population.

Au Royaume-Uni, la police non armée obtient de bons résultats, sans que le public ne se sente en insécurité. Seuls les pelotons d'intervention, formés professionnellement et régulièrement au maniement des armes, disposent d'armes à feu.

Chez nous, on veut à présent autoriser tous les agents à porter une arme, également en dehors des heures de service. Par ailleurs, de plus en plus de zones de police arment leurs agents auxiliaires.

Les Régions sont en grande partie responsables des services de police locale, lesquels sont placés sous l'autorité hiérarchique d'un bourgmestre ou d'un collège de bourgmestres.

L'armement toujours plus généralisé de la police est donc une question transversale qui ne concerne pas uniquement le niveau fédéral.

1) Pour ces agents auxiliaires, a-t-on mis sur pied, en concertation avec les Régions et les Communautés, une formation à l'emploi et au maniement des armes?

2) En liaison avec les entités fédérées, a-t-on examiné si le fait d'armer de plus en plus d'agents, auxiliaires ou non, peut faire croître l'insécurité?

3) En armant les agents auxiliaires, ne produit-on pas une impression factice de sécurité, alors que l'insécurité ne fait sans doute qu'augmenter?

4) Après le port d'armes par les agents durant leur temps libre et par les agents auxiliaires, le ministre a-t-il l'intention d'armer aussi le cadre logistique des services de police?

5) Par cette évolution, ne donne-t-il pas le signal que davantage d'armes assureront davantage de sécurité? Ce point de vue a-t-il été concerté avec les Régions et les Communautés?

 

Het aantal burgerslachtoffers in de Verenigde Staten kent ongeziene hoogten. Dat heeft zeker te maken met de steeds grotere verspreiding van wapens bij de bevolking.

Er zijn voldoende onderzoeken die aantonen dat het aantal ongevallen spectaculair stijgt als er zich meer wapens onder de bevolking bevinden.

In het Verenigd Koninkrijk scoort de wapenvrije politie erg goed, zonder dat de bevolking zich onveilig voelt. Enkel interventieteams met professionele en voortdurende opleiding in het hanteren van wapens, beschikken er over vuurwapens.

Bij ons wil men nu alle politieagenten ook in hun vrije tijd het recht geven gewapend rond te lopen. Tevens starten meer en meer politiezones met het bewapenen van hulpagenten.

De Gewesten zijn in grote mate mee verantwoordelijk voor de lokale politiediensten, die onder de hiërarchische leiding staan van burgemeesters of een college van burgemeesters.

De bewapening van meer en meer politiediensten is dus een aangelegenheid die het federale niveau overstijgt en transversaal is.

1) Is er, in samenwerking met de Gewesten en de Gemeenschappen, in een opleiding voorzien voor deze hulpagenten in het gebruiken en hanteren van wapens ?

2) Werd in overleg met de deelstaten onderzocht of het bewapenen van steeds meer agenten en hulpagenten kan leiden tot meer onveiligheid ?

3) Geeft het bewapenen van hulpagenten geen louter vals gevoel van veiligheid, terwijl vermoedelijk de onveiligheid slechts toeneemt ?

4) Is de geachte minister zinnens om, na het bewapenen van de agenten in de vrije tijd, en het bewapenen van hulpagenten, straks ook het logistiek kader van de politiediensten te bewapenen ?

5) Geeft hij met deze evolutie niet het signaal dat meer wapens voor meer veiligheid zullen zorgen ? Werd over deze filosofie overleg gepleegd met de Gewesten en Gemeenschappen ?