| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2011-2012 | Zitting 2011-2012 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 29 aôut 2012 | 29 augustus 2012 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-6931 | Schriftelijke vraag nr. 5-6931 | ||||||||
de Bart Tommelein (Open Vld) |
van Bart Tommelein (Open Vld) |
||||||||
à la ministre de la Justice |
aan de minister van Justitie |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| SGRS - Absence d'un système TIC intégré - Risques d'erreurs dans le traitement de l'information | ADIV - Uitblijven geïntegreerd ICT-systeem - Risico's op fouten in informatieverwerking | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| service secret équipement informatique Comités permanents de contrôle des services de police et de renseignements |
geheime dienst gegevensverwerkende installatie Vaste Comités van Toezicht op de politie- en inlichtingendiensten |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-6930 | Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-6930 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-6931 du 29 aôut 2012 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-6931 d.d. 29 augustus 2012 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Je fais référence au rapport d'activités de 2011 du Comité R et à l'audit du SGRS effectué par le Comité R. L'audit précise : « Un système TIC intégré, dans lequel le personnel peut aisément et rapidement saisir et retrouver des données, ne pourra pas être mis sur pied à court terme. Les investissements requis sont reportés indéfiniment. Plusieurs changements ont toutefois pu être apportés, bien qu’ils soient ralentis par le report des investissements prévus (au moment de l’audit déjà et jusqu’en 2016). Le Comité a dû constater que les activités de renseignement ne bénéficient pas (plus) d’un soutien au niveau des TIC. En raison du volume important, certaines informations étaient difficilement accessibles ou exploitables. Le SGRS risquait aussi de passer à côté de ces informations. Dans ce sens, les conditions d’une bonne gestion de l’information n’étaient pas (plus) totalement remplies. » Le Comité permanent R a souligné les risques évidents qui en découlent: « Il est effectivement impossible de garantir que les informations (qui a posteriori s’avèrent cruciales dans un dossier) soient interceptées, retrouvées et/ou traitées (à temps) par le service. Ces risques doivent être réduits en investissant dans les technologies de l’information et de la communication. » 1. Comment réagissez-vous aux résultats de l'audit du SGRS, effectué par le Comité R, au sujet des TIC? 2. Êtes-vous conscient qu'en l'absence d'un système TIC intégré, il est, selon le Comité R, impossible de garantir que les informations – qui a posteriori s’avèrent cruciales dans un dossier – soient interceptées (à temps) par le service? Comment réagissez-vous à ce manquement grave et ce en ce qui concerne des moyens complémentaires? 3. Pouvez-vous indiquer concrètement les budgets que vous avez dégagés pour que soit mis en place un système TIC intégré? Pouvez-vous également indiquer ce à quoi ils sont concrètement utilisés ? Suffisent-ils ? 4. A-t-on déjà négligé, à cause de l'absence d'une structure TIC intégrée, des informations qui se sont a posteriori avérées cruciales dans des dossiers concrets? Si oui, lesquelles? |
Ik verwijs naar het activiteitenverslag 2011 van het Comité I en de door hen doorgevoerde audit van de ADIV. De audit stelt: "Een geïntegreerd ICT-systeem, waarin de personeelsleden op een makkelijke en snelle manier gegevens kunnen invoeren en terugvinden, zal op korte termijn niet kunnen worden gerealiseerd. De noodzakelijke investeringen blijken steeds te worden uitgesteld. Een aantal vernieuwingen kon wel worden doorgevoerd, weze het vertraagd door de verschuiving van de geplande investeringen (op het ogenblik van de audit reeds tot in 2016). Het Comité diende te constateren dat de inlichtingenwerkzaamheden niet (meer) voldoende werden ondersteund door de ICT. Door het grote volume was bepaalde informatie moeilijk toegankelijk of verwerkbaar, of dreigde ze aan de ADIV voorbij te gaan. In die zin waren de voorwaarden voor een goed beheer van de informatie niet (langer) volledig vervuld.". Het Vast Comité I wees op de evidente risico's die dit met zich brengt: "Er bestaat immers geen garantie dat informatie - die achteraf in een dossier cruciaal zou blijken - (tijdig) door de dienst wordt opgevangen, teruggevonden en/of verwerkt. Deze risico's moeten worden ingeperkt door investeringen in ICT.". 1. Hoe reageert u op de resultaten van de audit door het Comité I van de ADIV wat betreft ICT? 2. Bent u er zich van bewust dat door de afwezigheid van een geïntegreerde-ICT systeem luidens het Comité I er geen garanties is dat informatie - die achteraf in een dossier cruciaal zou blijken - (tijdig) door de dienst wordt opgevangen? Hoe reageert u op deze zware tekortkoming en dit wat betreft bijkomende middelen? 3. Kan u concreet illustreren welke budgetten u heeft uitgetrokken om te komen tot een geïntegreerd ICT-systeem en aangeven waarvoor die concreet worden aangewend? Volstaan die? 4. Is er reeds informatie over het hoofd gezien die achteraf bleek cruciaal te zijn in concrete dossiers ten gevolge van het uitblijven van een geïntegreerde ICT structuur? Zo ja, welke? |
||||||||
| Réponse reçue le 28 septembre 2012 : | Antwoord ontvangen op 28 september 2012 : | ||||||||
Cette question parlementaire ne relève pas de ma compétence mais bien de celle du ministre de la Défense. |
Deze parlementaire vraag valt niet onder mijn bevoegdheid maar wel onder de bevoegdheid van de minister van Landsverdediging. |