SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2011-2012 Zitting 2011-2012
________________
28 décembre 2011 28 december 2011
________________
Question écrite n° 5-4383 Schriftelijke vraag nr. 5-4383

de Yves Buysse (Vlaams Belang)

van Yves Buysse (Vlaams Belang)

à la ministre de la Justice

aan de minister van Justitie
________________
Prise de sang après réquisition par la police- Médecins - Indemnité Bloedafname na opvordering door politie - Artsen - Vergoeding 
________________
contrôle de police
sécurité routière
médecin
politiecontrole
verkeersveiligheid
dokter
________ ________
28/12/2011 Verzending vraag
25/3/2014 Herkwalificatie
28/12/2011 Verzending vraag
25/3/2014 Herkwalificatie
________ ________
Herindiening van : schriftelijke vraag 5-3313
Geherkwalificeerd als : vraag om uitleg 5-4967
Herindiening van : schriftelijke vraag 5-3313
Geherkwalificeerd als : vraag om uitleg 5-4967
________ ________
Question n° 5-4383 du 28 décembre 2011 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-4383 d.d. 28 december 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Dans le quotidien « De Standaard » du 11 août 2009, le vice-président du syndicat des médecins généralistes flamands (Syndicaat van Vlaamse Huisartsen) dénonce à nouveau le fait que l'indemnité perçue pour les prises de sang après réquisition par la police est beaucoup trop faible.

« Dimanche, à 2 heures du matin, un coup de fil me tire du lit pour que j'effectue une prise de sang, à 17 kilomètres de chez moi, à un conducteur manifestement ivre. Je suis de retour chez moi une heure et demie plus tard. La prise de sang proprement dite a duré quasiment une demi-heure, le conducteur qui titubait ne cessant de gesticuler pour s'expliquer, ce qui est déjà énervant. Il faut ensuite compléter quatre formulaires et si tout va bien, on touche 50 euros après un an ou deux, si le budget le permet. Il en coûterait plus du double pour avoir un serrurier ou un plombier à cette heure de la nuit, sans compter les frais de déplacement. Pour ce sale travail, on pourrait payer les médecins au moins 75 euros, le tarif prévu pour une visite à domicile de week-end. C'est finalement encore trop peu, d'autant que le coût ne devrait pas être supporté par la société mais par le conducteur ivre », écrit Rufij Baeke.

Selon le vice-président du SVH, la Justice accepterait de prévoir une rémunération plus correcte. En 2007 déjà, le cabinet du ministre de la Justice promettait de régler cette question. Il semble que l'on ait demandé aux médecins généralistes de patienter jusqu'en 2009.

Dans sa réponse à une question en commission de la Justice de la Chambre le 8 avril 2008 sur le refus des médecins généralistes de faire une prise de sang à la demande de la police, votre prédécesseur, le ministre Vandeurzen a  répondu : « Le médecin reçoit une indemnité inférieure à celle de la visite à domicile. J'estime donc que nous devons relever l'indemnité accordée aux médecins. Nous examinons quels nouveaux tarifs il est possible d'instaurer pour l'ensemble des experts en matière pénale. J'espère pouvoir présenter ces nouveaux tarifs d'ici quelques mois. »

Voici nos questions :

1) A-t-on entre-temps accédé à la demande des médecins généralistes flamands et les médecins perçoivent-ils désormais une indemnité correcte lorsqu'ils sont réquisitionnés pour une prise de sang ?

2) Dans l'affirmative, à combien se monte actuellement cette indemnité et après combien de temps en moyenne les médecins la perçoivent-ils ?

3) Dans la négative, pourquoi ? Dans quel délai le ministre pense-t-il pouvoir accéder à cette demande justifiée des médecins ?

4) Dans la négative, à combien se monte actuellement cette indemnité et après combien de temps en moyenne les médecins la perçoivent-ils ?

5) Combien de prises de sang ont-elles été effectuées par des médecins généralistes au cours des trois dernières années dans des affaires de roulage ? Je souhaiterais une ventilation par année et par région. Combien cela a-t-il coûté?

 

In De Standaard van 11 augustus 2009 klaagt de ondervoorzitter van het Syndicaat van Vlaamse Huisartsen (SVH) nog eens aan dat de vergoeding voor de afname van een bloedstaal na opvordering door de politie veel te laag is.

"'Op zondagnacht om 2 uur belt men je uit je bed om 17 km verder een manifest dronken chauffeur een bloedstaal af te nemen. Anderhalf uur later ben je dan terug thuis. De bloedafname zelf duurde bijna een half uur omdat de wankelende chauffeur het onophoudelijk met veel gebaren wou uitleggen. Dat is al slecht voor de zenuwen. Daarna mag je vier formulieren invullen en als er niets misloopt, krijg je één à twee jaar later 50 euro. Als de begroting het toelaat. Een slotenmaker of een loodgieter heb je op dat uur van de nacht nog niet voor het dubbele, plus verplaatsingskosten. Voor zo'n rotklus zou men artsen toch minstens het tarief voor een weekend-huisbezoek mogen betalen: 75 euro. Dat is eigenlijk nog te weinig. Temeer daar het niet de gemeenschap is die daarvoor moet opdraaien: het is de dronken chauffeur die moet betalen", aldus Rufij Baeke.

Justitie zou volgens de ondervoorzitter van het SVH wel voor een correctere vergoeding willen zorgen. Het kabinet van de minister van Justitie belooft sinds 2007 dit te regelen. Naar het schijnt vroeg men de huisartsen wat geduld te hebben, tot 2009, om dit te regelen.

In zijn antwoord op een vraag in de commissie Justitie van de Kamer op 8 april 2008, over de weigering van huisartsen om een bloedproef af te nemen op vraag van de politie, antwoordde uw voorganger minister Vandeurzen: "De arts zelf krijgt een lagere vergoeding dan wat hij ontvangt bij een huisbezoek. Volgens mij moeten we dus ook de vergoeding voor de artsen verhogen. We onderzoeken welke nieuwe tarieven vastgelegd kunnen worden voor alle deskundigen in strafzaken. Ik hoop deze nieuwe tarieven binnen enkele maanden te kunnen voorstellen".

Onze vragen:

1) Is ondertussen ingegaan op de vraag van de Vlaamse Huisartsen, en ontvangen huisartsen ondertussen een correcte vergoeding wanneer zij opgevorderd werden voor een bloedafname?

2) Zo ja, hoeveel bedraagt die vergoeding momenteel en binnen welke gemiddelde termijn wordt deze vergoeding aan de artsen betaald?

3) Zo niet, waarom niet? Binnen welke termijn denkt de minister te kunnen tegemoetkomen aan deze terechte vraag van de artsen?

4) Zo niet, hoeveel bedraagt die vergoeding momenteel en binnen welke gemiddelde termijn wordt deze vergoeding aan de artsen betaald?

5) Hoeveel bloedproeven in verkeerszaken werden de laatste drie jaar afgenomen door huisartsen? Graag cijfers per jaar en per gewest. Hoeveel kostte dit?