| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2010-2011 | Zitting 2010-2011 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 5 mai 2011 | 5 mei 2011 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-2225 | Schriftelijke vraag nr. 5-2225 | ||||||||
de Bart Tommelein (Open Vld) |
van Bart Tommelein (Open Vld) |
||||||||
à la ministre de l'Intérieur |
aan de minister van Binnenlandse Zaken |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Musées fédéraux - Règles de prêt- Oeuvres d'art volées ou disparues - Point de la situation et inventaire | Federale musea - Regels bruikleen - Gestolen of verdwenen kunstwerken - Stand van zaken en inventaris | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| musée répertoire oeuvre d'art vol |
museum zaakregister kunstvoorwerp diefstal |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-2224 | Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-2224 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-2225 du 5 mai 2011 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-2225 d.d. 5 mei 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Des milliers d'œuvres d'art ont disparu des collections privées des administrations publiques néerlandaises. Leur valeur atteint des millions d'euros. Pour retrouver celles dont on a perdu la trace, le Service du patrimoine culturel a, ces dernières années, entrepris des recherches dans les ministères, les musées, les communes et les provinces. Selon la presse, les résultats sont décevants jusqu'à présent. Parmi les œuvres manquantes se trouvent notamment des toiles des peintres du XVIIe siècle Isaac van Ostade et Pieter Molyn, mais aussi du mouvement Cobra de la fin des années quarante. Ont également disparu des sculptures, des meubles anciens et des vases chinois de la dynastie Ming. Il s'agit souvent d'objets ayant été prêtés, par exemple, pour décorer une salle. On ignore souvent ce qu'ils sont devenus ensuite. Ils peuvent avoir été volés, égarés lors d'un déménagement ou cédés à un fonctionnaire. En mars 2007, le ministre de la Culture de l'époque, Ronald Plasterk (PvdA) a écrit que seules 200 œuvres d'art sur 3 000 avaient été retrouvées. Ces trois dernières années, très peu d'objets disparus ont été retrouvés. Les règles concernant le prêt d'œuvres d'art ont toutefois été renforcées. Dans notre pays, l'État fédéral est encore responsable de nombreuses collections splendides situées dans divers musées tels que les Musées d'Art et d'Histoire, le Musée royal d'Afrique centrale et les musées des Beaux-Arts. Étant donné que dans certains musées, la collection se trouve à raison de 80 % dans les archives ou en dépôt, un suivi permanent est indiqué. J'aimerais, dans ce cadre, obtenir une réponse aux questions suivantes : 1) La ministre peut-elle indiquer en détail et par musée si des pièces de leurs collections sont manquantes ? Peut-elle indiquer en détail et par musée de quelles pièces il s'agit et quelle est leur valeur estimée ? 2) Peut-elle indiquer, par musée, si au moins un inventaire détaillé est établi chaque année, de même qu'une liste précisant quelles pièces ont été prêtées et l'endroit où elles se trouvent ? Dans la négative, pourquoi ? Ne juge-t-elle pas ces informations utiles à la lumière des chiffres néerlandais ? 3) Peut-elle indiquer le nombre de pièces ayant disparu des musées fédéraux ainsi que leur valeur globale ? Ces chiffres sont-ils comparables à ceux des Pays-Bas ? 4) Peut-elle indiquer le nombre de pièces retrouvées ? Peut-elle, si nécessaire, expliquer ces chiffres ? 5) Peut-elle indiquer les règles relatives au prêt, particulièrement pour ce qui est des organes, administrations ou cellules stratégiques de l'État fédéral ? Comment le suivi est-il assuré et un inventaire actif - avec contrôle - est-il réalisé chaque année ? Peut-elle donner des explications très détaillées à ce sujet ? C'est en effet là que le bât blesse aux Pays-Bas. 6) Estime-t-elle que les règles et surtout un suivi et un contrôle effectifs doivent être renforcés ? Dans la négative, pourquoi ? Dans l'affirmative, peut-elle donner des explications détaillées ? 7) Peut-elle indiquer si une plainte a été déposée pour chaque pièce ayant disparu des musées fédéraux et si une fiche détaillée de chaque œuvre a été transmise à la cellule « œuvres d'art volées » pour enregistrement dans la banque de données ? |
De Nederlandse Rijksoverheid is duizenden kunstwerken uit de eigen collectie kwijt. De waarde loopt in de miljoenen euro's. Om zoekgeraakte werken terug te vinden heeft de Rijksdienst voor het cultureel erfgoed de afgelopen jaren een zoekactie uitgevoerd binnen de eigen ministeries, musea, gemeenten en provincies. De resultaten tot nu toe zijn volgens de krant teleurstellend. Onder de vermiste werken bevinden zich onder meer doeken van de zeventiende-eeuwse schilders Isaac van Ostade en Pieter Molyn, maar ook van de Cobra-beweging uit eind jaren veertig. Ook beeldhouwwerken, antieke meubelstukken en Chinese Mingvazen ontbreken. Vaak gaat het om voorwerpen die in bruikleen zijn gegeven, bijvoorbeeld om een hal op te sieren. Wat er daarna is gebeurd is vaak niet bekend. Ze kunnen uit overheidsgebouwen gestolen zijn, bij een verhuizing verloren zijn gegaan of zijn meegegeven aan een ambtenaar. Toenmalig minster van Cultuur Ronald Plasterk (PvdA) schreef in maart 2007 dat er van de drieduizend vermiste kunststukken nog maar tweehonderd waren teruggevonden. De laatste drie jaar zijn er nauwelijks verdwenen stukken getraceerd. Wel zijn de regels voor het in bruikleen nemen van een kunstwerk aangescherpt. De federale overheid staat in ons land nog steeds in voor vele prachtige collecties in diverse musea zoals het Musea voor Kunst en Geschiedenis, Koninklijk Museum voor Midden-Afrika en de musea voor Schone Kunsten. Aangezien in sommige musea tot 80 % van de collectie in archief / depot zit is een permanente opvolging aangewezen. In dit kader kreeg ik graag een antwoord op de volgende vragen: 1) Kan de geachte minister gedetailleerd en dit respectievelijk per museum aangeven of er ook binnen hun collecties stukken zoek zijn en kan met gedetailleerd per museum toelichten waarover het gaat alsook de geschatte waarde? 2) Kan zij aangeven of er per museum minimaal jaarlijks een gedetailleerde inventaris wordt opgemaakt van alle stukken alsook er jaarlijks wordt opgelijst waar welke stukken zich bevinden? Zo neen, waarom niet? Acht zij dit niet aangewezen in het licht van de Nederlandse cijfers? 3) Kan zij toelichten hoeveel het totaal aantal vermiste stukken uit de federale musea bedraagt alsook om welke waarde het gaat in het totaal? Hoe verhouden deze cijfers zich tot Nederland? 4) Kan zij toelichten hoeveel van de verdwenen stukken er werden teruggevonden? Kan zij deze cijfers desgevallend duiden? 5) Kan zij aangeven welke de regels inzake bruikleen zijn en dit in het bijzonder wat betreft de bruikleen aan federale instellingen, administraties of beleidscellen? Hoe verloopt de opvolging ervan en wordt ook hier jaarlijks een actieve inventaris gemaakt met controle? Kan dit zeer gedetailleerd worden toegelicht gezien in Nederland bleek dat hier het schoentje knelde? 6) Meent zij dat de regels en vooral de daadwerkelijke opvolging en controle moet worden aangescherpt? Zo neen, waarom niet? Zo ja, kan dit gedetailleerd worden toegelicht? 7) Kan zij aangeven of er voor alle verdwenen stukken uit de federale musea een klacht werd ingediend en werd een gedetailleerde fiche van elk kunstwerk ook systematisch doorgegeven aan de cel gestolen kunst voor opname in de databank? |
||||||||
| Réponse reçue le 28 juin 2011 : | Antwoord ontvangen op 28 juni 2011 : | ||||||||
L’honorable membre trouvera ci-dessous réponse à ses questions. 1, 2, 3, 5 et 6. Je réfère à la réponse de mon collègue des PME, à qui la question a également été posée, de même qu’à la compétence des Communautés dans le domaine de la culture. 4 et 7. Des pièces manquantes/disparues font rarement l’objet d’une plainte et le service central compétent de la police judiciaire fédérale enregistre relativement peu de faits de vol dans des musées fédéraux. En avril 2011, la gendarmerie française, en collaboration avec le service central DJB/Art, a retrouvé différents objets d’art provenant du Musée d’Art et d’Histoire chez un ressortissant français. |
Het geachte lid vindt hieronder het antwoord op zijn vragen. 1, 2, 3, 5 en 6. Ik verwijs naar het antwoord van mijn collega van KMO’s, aan wie de vraag eveneens werd gesteld, evenals naar de bevoegdheid van de Gemeenschappen in het domein van cultuur. 4 en 7. Voor vermiste/verdwenen stukken, wordt zelden klacht ingediend en de bevoegde centrale dienst van de federale gerechtelijke politie “DJB/Art” registreert relatief weinig feiten van diefstal in federale musea. In april 2011 heeft de Franse gendarmerie, in samenwerking met de centrale dienst DJB/Art, verschillende kunstvoorwerpen afkomstig van het Museum van Kunst en Geschiedenis teruggevonden bij een Franse onderdaan. |