SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2010-2011 Zitting 2010-2011
________________
10 mars 2011 10 maart 2011
________________
Question écrite n° 5-1704 Schriftelijke vraag nr. 5-1704

de Inge Faes (N-VA)
van Inge Faes (N-VA)

au ministre de la Justice
aan de minister van Justitie
________________
Prisons - Corruption d'un gardien - Nombre de cas - Contrôle et sanctions Gevangenissen - Omkopen van een cipier - Aantal voorvallen - Controle en sancties 
________________
établissement pénitentiaire
personnel pénitentiaire
corruption
statistique officielle
strafgevangenis
gevangenispersoneel
corruptie
officiële statistiek
________ ________
10/3/2011Verzending vraag
7/12/2011Dossier gesloten
10/3/2011Verzending vraag
7/12/2011Dossier gesloten
________ ________
Heringediend als : schriftelijke vraag 5-4083 Heringediend als : schriftelijke vraag 5-4083
________ ________
Question n° 5-1704 du 10 mars 2011 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-1704 d.d. 10 maart 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Au cours du procès d'assises sur le meurtre pour faciliter le vol sur l'agent de police Kitty Van Nieuwenhuysen, un suspect a avoué qu'un codétenu a corrompu un gardien de la prison de Forest pour le libérer. Ce suspect a été interpelé le 20 janvier 2008 pour le meurtre de Kitty Van Nieuwenhuysen. Son arrestation a été confirmée de manière régulière par la chambre du conseil et la chambre des mises en accusation.

Fin novembre 2008, la chambre du conseil a à nouveau prolongé sa détention. Iasir, écroué à la prison de Forest, a alors indiqué qu'il désirait faire appel. Cette requête n'a jamais été transmise au greffe et le suspect risquait donc d'être libéré le 13 décembre 2008. Le ministre de la Justice de l'époque, Johan Vandeurzen, a empêché sa libération et l'intéressé a été arrêté pour l'agression d'un agent de change à Roux début novembre 2007.

Par la suite, un gardien a avoué avoir été corrompu pour causer une faute de procédure. Le suspect a, jusqu'à présent, nié toute implication dans cette corruption, mais a récemment reconnu être au courant. « Un codétenu voulait me rendre service après lui avoir dit que j'avais été arrêté à tort pour le meurtre de cette policière », le suspect a-t-il expliqué.

Le fait qu'un suspect dans une affaire telle que celle de Kitty Van Nieuwenhuysen risquait d'être relâché en raison de vices de procédure est déjà révoltant en soi. La complicité d'un gardien aggrave d'autant plus la situation. Pour pouvoir examiner cette affaire, je souhaiterais obtenir une réponse aux questions suivantes :

1. Tant sur le plan juridique que disciplinaire, quelles procédures sont-elles possibles et utilisées dans ce cas ? Le gardien en question travaille-t-il encore dans une prison ?

2. Un organe de contrôle interne contrôle-t-il le personnel pénitentiaire ? Ce contrôle est-il organisé au niveau national ou par établissement ?

3. Dispose-t-on de statistiques en matière de corruption de gardiens ? Dans l'affirmative, le ministre peut-il me les fournir ? Je souhaiterais obtenir ces données par prison depuis 2005.

 

Een verdachte in het assisenproces over de roofmoord op agente Kitty Van Nieuwenhuysen, heeft bekend dat een medegedetineerde een cipier van de gevangenis in Vorst omkocht om hem vrij te krijgen. Deze verdachte werd op 20 januari 2008 aangehouden voor de roofmoord op agente Kitty Van Nieuwenhuysen en zag zijn aanhouding regelmatig bevestigd door de raadkamer en de kamer van inbeschuldigingstelling (KI).

Eind november 2008 verlengde de raadkamer zijn aanhouding opnieuw, waarop Iasir in de gevangenis van Vorst aangaf in beroep te willen gaan. Dat beroep werd nooit doorgegeven aan de griffie, waardoor de verdachte op 13 december 2008 dreigde vrij te komen. Toenmalig minister van Justitie Johan Vandeurzen hield zijn vrijlating tegen en enkele dagen later werd de man aangehouden voor de overval op een wisselagent in Roux, begin november 2007.

Later bekende een cipier dat hij omgekocht was om de procedurefout te veroorzaken. De betrokkene ontkende tot nu toe elke betrokkenheid bij die omkoping maar gaf recentelijk toe dat hij ervan wist. "Een medegedetineerde wilde mij een dienst bewijzen nadat ik hem gezegd had dat ik ten onrechte in de cel zat voor de dood van die agente.", aldus de verdachte.

Het feit dat een verdachte in een zaak als die van Kitty Van Nieuwenhuysen op procedurefouten dreigde vrij te komen is in se al hemeltergend. Dat een cipier hieraan meewerkte maakt het alleen maar erger. Om deze zaak te kunnen onderzoeken had ik graag een antwoord gehad op volgende vragen:

1. Welke procedures, zowel juridisch als volgens het tuchtreglement voor cipiers, zijn er mogelijk in dit geval en welke worden er in dit geval gebruikt? Werkt de cipier in kwestie nog in een gevangenis?

2. Is er een intern controleorgaan dat het personeel van het gevangeniswezen controleert? Is dat nationaal of per gevangenis georganiseerd?

3. Zijn er cijfers beschikbaar van meldingen van corrupte cipiers? Zo ja, kan u die mij bezorgen? Graag kreeg ik deze gegevens per gevangenis en sinds 2005.