SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2013-2014 Zitting 2013-2014
________________
4 avril 2014 4 april 2014
________________
Question écrite n° 5-11365 Schriftelijke vraag nr. 5-11365

de Cindy Franssen (CD&V)

van Cindy Franssen (CD&V)

à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de Beliris et des Institutions culturelles fédérales

aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Beliris en de Federale Culturele Instellingen
________________
la consultation oncologique multidisciplinaire het multidisciplinair oncologisch consult 
________________
cancer
kanker
________ ________
4/4/2014 Verzending vraag
28/4/2014 Einde zittingsperiode
4/4/2014 Verzending vraag
28/4/2014 Einde zittingsperiode
________ ________
Herkwalificatie van : vraag om uitleg 5-4961 Herkwalificatie van : vraag om uitleg 5-4961
________ ________
Question n° 5-11365 du 4 avril 2014 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-11365 d.d. 4 april 2014 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

L'article 8 du Plan cancer prévoit l'obligation d'organiser une consultation oncologique multidisciplinaire (COM) pour tous les nouveaux cas de cancer.

Une COM consiste en un entretien entre minimum quatre médecins de spécialités différentes. Cette consultation a été introduite pour améliorer la qualité de la prise en charge des patients cancéreux sur le plan de l'analyse du dossier, de l'explication du diagnostic et de l'élaboration d'un plan de traitement.

Bien que l'évidence scientifique soit limitée, toutes les études pertinentes concluent qu'une approche multidisciplinaire a des résultats positifs pour le patient en matière de diagnostic et/ou de planification du traitement, de survie et de satisfaction.

Dans sa dernière évaluation du Plan cancer, le Centre du cancer a toutefois attiré l'attention sur un problème : alors que le Plan cancer visait à imposer une COM pour chaque nouveau diagnostic de cancer, celle-ci n'est pas obligatoire, selon la lettre de la loi. Il en résulte que l'on discute (beaucoup) moins des patients souffrant d'un sarcome du tissu mou, d'un sarcome des os, d'un mélanome malin, d'un cancer de la thyroïde, d'un cancer de la prostate ou de tumeurs hématologiques.

Pourtant, ces patients ont également droit au meilleur traitement.

Je souhaiterais dès lors que la ministre réponde aux questions suivantes :

1) L'obligation d'organiser une COM pour tous les nouveaux cas de cancer a-t-elle déjà été ancrée dans la loi ?

2) Disposez-vous de chiffres indiquant si les recommandations de la COM sont suivies et si oui, pouvez-vous m'en fournir un aperçu ? Quelle est la conclusion générale ?

 

Actie 8 van het Kankerplan omvat de verplichting om een multidisciplinair oncologisch consult (MOC) uit te voeren voor alle nieuwe kankergevallen.

Een MOC bestaat uit een overleg tussen ten minste 4 artsen van verschillende specialiteiten. Het werd bedacht om de kwaliteit van de behandeling van kankerpatiënten te verbeteren op het vlak van dossieranalyse, verduidelijking van de diagnose en uitwerking van een behandelingsplan.

Hoewel de wetenschappelijke evidentie beperkt is, besluiten alle relevante onderzoeken dat een multidisciplinaire setting positieve resultaten heeft voor de patiënt op het vlak van diagnose en/of planning van de behandeling, overleving en tevredenheid.

Het Kankercentrum heeft in haar laatste evaluatie van het kankerplan echter gewezen op een knelpunt: alhoewel het Kankerplan beoogde dat een MOC verplicht zou zijn voor elke nieuwe kankerdiagnose, is dit volgens de letter van de wet niet verplicht. Dit heeft als gevolg dat men patiënten met bot- en zachtweefselsarcomen, kwaadaardige melanomen, schildklierkanker, prostaatkanker, hematologische tumoren (veel) minder bespreekt.

Nochtans hebben ook zij recht op de beste behandeling.

Daarom had ik graag van de minister het volgende vernomen:

1) Heeft u de verplichting om een MOC voor alle nieuwe kankergevallen uit te voeren, reeds wettelijk verankerd?

2) Beschikt u over cijfers die aangeven of en hoeveel van de aanbevelingen van het MOC worden opgevolgd? Zo ja, graag een overzicht. Wat is de algemene conclusie?