SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2013-2014 Zitting 2013-2014
________________
25 novembre 2013 25 november 2013
________________
Question écrite n° 5-10449 Schriftelijke vraag nr. 5-10449

de Yves Buysse (Vlaams Belang)

van Yves Buysse (Vlaams Belang)

au secrétaire d'État aux Réformes institutionnelles, adjoint au premier ministre, et secrétaire d'État à la Régie des bâtiments et au Développement durable, adjoint au ministre des Finances, chargé de la Fonction publique

aan de staatssecretaris voor Staatshervorming, toegevoegd aan de eerste minister, en staatssecretaris voor de Regie der gebouwen en Duurzame Ontwikkeling, toegevoegd aan de minister van Financiën, belast met Ambtenarenzaken
________________
Parlement européen - Bureaux supplémentaires - Don ou engagement de l'État belge - Bâtiment Trebel - Situation Europees Parlement - Bijkomende kantoren - Gift of toezegging van de Belgische Staat - Trebel-gebouw - Stand van zaken 
________________
Parlement européen
siège de l'institution
marché de travaux
marché public
Europees Parlement
zetel van de instelling
overheidsopdracht voor werken
overheidsopdrachten
________ ________
25/11/2013 Verzending vraag
28/4/2014 Einde zittingsperiode
25/11/2013 Verzending vraag
28/4/2014 Einde zittingsperiode
________ ________
Question n° 5-10449 du 25 novembre 2013 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-10449 d.d. 25 november 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

On a appris récemment que le Parlement européen allait consacrer plus de 200 millions à la construction et à la location de nouveaux espaces de bureau inutiles qui seraient « indispensables » en raison de la décision qu'il a prise d'octroyer des collaborateurs supplémentaires aux parlementaires et d'étendre le cadre du personnel attaché au Parlement.

Les documents du Parlement européen laissent entendre que l'acquisition du bâtiment Trebel serait financée par 86 millions d'euros provenant de l'État belge.

Je souhaiterais obtenir une réponse aux questions suivantes :

1) Quand et par qui ces 86 millions d'euros ont-ils été affectés ou octroyés au Parlement européen ?

2) Cette somme a-t-elle déjà été versée au Parlement européen ou se trouve-t-elle sur un compte d'attente ?

3) À quelle condition le versement de cette somme est-il subordonné ?

4) En 2010, le Parlement européen aurait « prospecté le marché » en vue de l'acquisition éventuelle et de la location de nouveaux bureaux dans le quartier Léopold. Des discussions ou des réunions ont-elles eu lieu à cet effet avec des représentants de l'État belge, des membres de cabinets ou des conseillers de ministres ? Dans l'affirmative, avec qui et quand ?

5) Selon des documents internes du Parlement européen, ces 86 millions d'euros ont donné lieu à des réunions avec l'État belge et une question a été posée, à laquelle il a toutefois été répondu par la négative. Quelle était cette question posée par le Parlement européen ? Pourquoi l'État belge y a-t-il répondu par la négative ?

6) Le gouvernement estime-t-il qu'il reste des marges budgétaires disponibles pour financer des projets immobiliers du Parlement européen avec l'argent du contribuable belge ?

7) Le propriétaire du terrain sur lequel sera érigé le bâtiment est la SA Ethias Patrimoine dont le seul actionnaire est Ethias. Le projet de construction Trebel a-t-il fait l'objet de discussions ou de réunions avec des représentants de l'État belge, des membres de cabinets ou des conseillers de ministres ? Dans l'affirmative, avec qui et quand ?

8) Étant donné que le projet immobilier Trebel sera réalisé avec 86 millions d'euros provenant du contribuable belge, la législation belge et européenne relative aux marchés publics doit, en toute logique, être respectée. Le gouvernement belge est-il d'avis que les règles en vigueur (adjudication publique, appel d'offres, comparaison, estimation objective) ont été respectées ? Dans la négative, que compte faire le gouvernement belge pour y remédier ?

 

Onlangs raakte bekend dat het Europees Parlement voor meer dan 200 miljoen euro gaat spenderen aan het bouwen en huren van overbodige nieuwe kantoorruimtes; Dit zou "noodzakelijk" zijn omdat het Europees Parlement besloten heeft de parlementsleden meer medewerkers te geven en het personeelsbestand bij het Parlement uit te breiden.

Volgens de stukken van het Europees Parlement zou de aankoop van het Trebel-gebouw gefinancierd worden met 86 miljoen euro van de Belgische Staat.

Graag een antwoord op volgende vragen.

1) Wanneer en door wie werden deze 86 miljoen euro gereserveerd of toegewezen aan het Europese Parlement?

2) Werden deze gelden reeds aan het Europees Parlement overgemaakt, of staan zij op een wachtrekening?

3) Welke voorwaarde is aan het overmaken van dit geld verbonden?

4) In 2010 heeft het Europees parlement naar verluidt "de markt verkend" voor de mogelijke aankoop en huur van nieuwe kantoren in de Leopoldwijk. Werd daarvoor gesproken of vergaderd met vertegenwoordigers van de Belgische Staat, medewerkers van kabinetten, of adviseurs van ministers? Zo ja, met wie en wanneer?

5) Volgens interne documenten van het Europees Parlement werd over deze 86 miljoen euro vergaderd met de Belgische Staat en werd een vraag voorgelegd, maar deze werd negatief beantwoord. Welke vraag werd door het Europees Parlement gesteld? Waarom heeft de Belgische Staat daar negatief op geantwoord?

6) Is de regering van mening dat er nog steeds budgettaire ruimte is om bouwprojecten van het Europees Parlement met Belgisch belastinggeld te financieren?

7) De eigenaar van de grond waarop werd gebouwd , is de NV Ethias Patrimoine, met Ethias als enige aandeelhouder. Hebben vertegenwoordigers van Ethias of Ethias Patrimoine over het bouwproject Trebel gesproken of vergaderd met vertegenwoordigers van de Belgische Staat, kabinetsmedewerkers of adviseurs van ministers? Zo ja, met wie en wanneer?

8) Aangezien het bouwproject Trebel wordt uitgevoerd met 86 miljoen euro Belgisch belastinggeld, is het logisch dat de Belgische en Europese wetgeving inzake overheidsopdrachten wordt gevolgd. Is de Belgische regering van mening dat de regels van openbare aanbesteding, opvragen offertes, vergelijking, objectieve beoordeling worden nageleefd? Zo neen, wat zal de Belgische regering daaraan doen?