SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2009-2010 Zitting 2009-2010
________________
15 décembre 2009 15 december 2009
________________
Question écrite n° 4-6334 Schriftelijke vraag nr. 4-6334

de Paul Wille (Open Vld)

van Paul Wille (Open Vld)

au ministre de la Justice

aan de minister van Justitie
________________
Facebook - Présence de délinquants de moeurs - Collaboration avec la justice - Mesures Facebook - Aanwezigheid van zedendelinquenten - Samenwerking met het gerecht - Maatregelen 
________________
communauté virtuelle
pédophilie
protection de l'enfance
moyen de communication
site internet
poursuite judiciaire
médias sociaux
virtuele gemeenschap
pedofilie
kinderbescherming
communicatiemiddel
internetsite
gerechtelijke vervolging
sociale media
________ ________
15/12/2009 Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 18/1/2010 )
6/5/2010 Einde zittingsperiode
15/12/2009 Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 18/1/2010 )
6/5/2010 Einde zittingsperiode
________ ________
Question n° 4-6334 du 15 décembre 2009 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 4-6334 d.d. 15 december 2009 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Le réseau social électronique Facebook a contesté que 90 000 délinquants de moeurs qui avaient été suspendus par le réseau MySpace se retrouveraient actuellement sur Facebook.

Facebook, qui vient de fêter son cinquième anniversaire, souligne que la protection de ses membres et en particulier des enfants est une priorité absolue. Selon ses propres dires, ce réseau a développé des systèmes pour intervenir proactivement. Jusqu'à présent, il n'a pu identifier aucun membre figurant sur la liste noire de pédophiles.

Toutefois Sentinel, une entreprise de sécurité sur l'internet, conteste ce résultat et affirme avoir en quelques jours pu repérer sur Facebook quelque 8 478 pédophiles connus, mais Facebook dément et dit que des rapprochements erronés ont été établis. Lorsqu'un délinquant est identifié, la police est immédiatement mise au courant et la qualité de membre suspendue, selon le réseau social, à moins que la police ne demande de ne pas le faire dans l'intérêt de l'enquête.

Ce contexte brièvement rappelé, voici mes questions.

1. Quelle est la réaction du ministre à cette information ? Le ministre pense-t-il lui aussi qu'un réseau social électronique comme Facebook est un moyen idéal pour les pédophiles ?

2. Le ministre a-t-il connaissance des mécanismes appliqués par Facebook pour protéger ses jeunes membres ? Que veut dire Facebook lorsqu'il parle d'intervention proactive ? Le motif d'une telle intervention est-il communiqué à la police ?

3. Comment se déroule la collaboration entre Facebook et les services judiciaires ? Combien de fois Facebook a-t-il signalé à la police des pédophiles actifs sur son réseau en 2007 et en 2008 ? Qu'est-ce qui est considéré comme une infraction par Facebook ? Peut-on améliorer cette collaboration ? Si oui, quelles mesures le ministre prendra-t-il ?

4. Comment se déroule la collaboration entre la justice belge et l'entreprise de sécurité de l'internet, Sentinel ? Combien de pédophiles Sentinel a-t-elle repérés en 2007 et en 2008 sur Facebook ?

5. Que pense le ministre de l'initiative du gouvernement britannique d'interdire aux pédophiles condamnés de s'inscrire sur des réseaux sociaux comme Facebook, de mettre les autorités au courant de toutes les adresses de courriel que ces pédophiles utilisent, et de punir d'une peine de prison un pédophile qui utiliserait une adresse « non déclarée » sur les réseaux ?

 

De sociale netwerksite Facebook betwistte dat 90 000 zedendelinquenten die door netwerksite MySpace geschorst werden, zich nu op Facebook zouden bevinden.

Facebook, dat onlangs zijn vijfde verjaardag vierde, benadrukt dat het beschermen van haar leden en in het bijzonder van kinderen een absolute prioriteit is. Het heeft naar eigen zeggen dan ook systemen ontwikkeld om pro-actief op te treden. Tot nog toe heeft het geen leden kunnen identificeren die op de zwarte lijst van pedofielen staan.

Doch het internetbeveiligingsbedrijf Sentinel spreekt dat tegen en zegt in enkele dagen tijd 8 478 bekende pedofielen op Facebook te hebben getraceerd. Facebook ontkent en stelt dat foute verbanden werden gelegd. Wanneer een overtreder wordt geïdentificeerd, wordt de politie daar onmiddellijk van op de hoogte gebracht en het lidmaatschap geschorst, aldus nog de sociale netwerksite, tenzij de politie vraagt dit niet te doen in het belang van het onderzoek.

Gezien het korte voorgaande kader, volgende vragen:

1. Wat is de reactie van de geachte minister op dit bericht? Is hij akkoord dat netwerksites zoals Facebook een ideaal middel zijn voor pedofielen?

2. Heeft hij weet van het type mechanismen Facebook toepast om haar jonge leden te beschermen? Wat bedoelt Facebook met het zogenaamd pro-actief optreden? Wordt de aanleiding van dat optreden doorgegeven aan de gerechtelijke diensten?

3. Hoe verloopt de samenwerking tussen Facebook en de gerechtelijke diensten? Hoe vaak maakte het bedrijf Facebook melding bij van actieve pedofielen op hun netwerksite in 2007 en 2008? Wat beschouwt Facebook als een overtreding? Kan deze samenwerking beter? Zo ja, welke maatregelen wil hij in dit kader nemen?

4. Hoe verloopt de samenwerking tussen de het Belgisch gerecht en het internetbeveiligingsbedrijf Sentinel? Hoeveel pedofielen traceerde Sentinel in 2007en in 2008 op Facebook?

5. Wat vindt hij van het initiatief van de Engelse regering om veroordeelde pedofielen te verbieden om netwerksites zoals Facebook te gebruiken, de autoriteiten in kennis te stellen van alle e-mail-adressen die ze gebruiken, en waarbij het gebruik van een " niet bekend " e-mail-adres op de netwerksites gelijkstaat aan een celstraf?