SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2008-2009 Zitting 2008-2009
________________
28 aôut 2009 28 augustus 2009
________________
Question écrite n° 4-4236 Schriftelijke vraag nr. 4-4236

de Martine Taelman (Open Vld)

van Martine Taelman (Open Vld)

au ministre du Climat et de l'Energie

aan de minister van Klimaat en Energie
________________
Règlement général sur les installations électriques - Circuits électriques mixtes - Nombre de prises autorisées - Assouplissement Algemeen reglement elektrische installaties - Gemengde stroombanen - Aantal toegelaten stopcontacten - Versoepeling 
________________
matériel électrique
matériel d'éclairage
norme de sécurité
norme technique
énergie électrique
elektrisch materiaal
verlichtingsmateriaal
veiligheidsnorm
technische norm
elektrische energie
________ ________
28/8/2009Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 1/10/2009)
14/10/2009Antwoord
28/8/2009Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 1/10/2009)
14/10/2009Antwoord
________ ________
Question n° 4-4236 du 28 aôut 2009 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 4-4236 d.d. 28 augustus 2009 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Le RGIE (règlement général sur les installations électriques) stipule qu'un circuit électrique « mixte », combinant des prises et des points lumineux, ne peut compter plus de huit prises, chaque point lumineux comptant pour une prise.

Ceci paraît quelque peu excessif. L'utilisation d'une lampe à incandescence classique ne représente rien en comparaison avec la puissance des appareils qui sont aujourd'hui régulièrement branchés sur des prises (par exemple, des ordinateurs portables, des téléviseurs, des ordinateurs de jeux, etc.).

Il en résulte qu'un circuit électrique « mixte » sera généralement moins chargé qu'un circuit ne comportant que des prises (également au nombre de huit maximum). Et plus le circuit mixte compte de points lumineux, plus la différence sera grande. En outre, au cours des deux dernières décennies, on a eu tendance à produire des appareils d'éclairage consommant de moins en moins d'électricité. On trouve de moins en moins de lampes classiques à incandescence et de plus en plus de spots halogènes, de lampes économiques ou d'éclairage LED. Cette tendance est de plus irréversible : l'Europe interdit la vente d'ampoules à incandescence de 100 watts à partir du 1er septembre 2009 et toutes les ampoules de ce type à partir de 2012.

La plus faible consommation de l'éclairage est d'ailleurs admise lorsqu'il s'agit d'un circuit électrique ne comportant que des points lumineux. On peut en effet y raccorder un nombre illimité de points lumineux et un fil de section moindre est autorisé (1,5 mm2 seulement).

Il paraît absurde d'interdire qu'un circuit électrique mixte comptant deux prises comporte plus de six spots LED, par exemple... La consommation de ces spots LED ne représente qu'une fraction de la consommation d'un aspirateur branché sur une prise, par exemple. Les pouvoirs publics imposent en fait d'installer un circuit électrique séparé pour ce qui représente de facto « deux prises et demie ». Ce problème se pose surtout lors de rénovations où l'on est souvent confronté à des circuits électriques mixtes.

D'où la question que j'adresse au ministre.

Ne serait-il pas plus logique de préciser dans le RGIE que dans un circuit mixte, deux ou trois points lumineux valent une prise, de manière à assouplir quelque peu cette règle et à la mettre en conformité avec l'évolution vers des appareils d'éclairage moins énergivores ?

 

Het AREI (Algemeen Reglement Elektrische Installaties) stelt dat een "gemengde" stroombaan, waarop zowel stopcontacten als lichtpunten staan, maximaal acht stopcontacten mag tellen. Hierbij wordt elk lichtpunt ook geteld als een stopcontact.

Dit lijkt enigszins onevenredig. Het verbruik van een klassieke gloeilamp valt in het niets ten opzichte van de wattage van de toestellen die tegenwoordig regelmatig op stopcontacten worden aangesloten (bijvoorbeeld laptops, TV's, spelcomputers, enz.).

Hieruit volgt dat een "gemengde" stroombaan doorgaans veel minder belast zal zijn dan een stroombaan met enkel stopcontacten (ook beperkt tot acht stopcontacten). En naarmate er meer lichtpunten op de gemengde stroombaan staan, zal dit verschil des te groter zijn. Bovendien is er de laatste twee decennia is inzake verlichting een tendens geweest naar verlichting die steeds minder stroom verbruikt. Steeds minder de klassieke gloeilamp, en steeds meer halogeen-spotjes, spaarlampen of LED-verlichting. Deze tendens is bovendien onomkeerbaar: Europa verbiedt vanaf 1 september 2009 de verkoop van gloeilampen van 100 Watt en vanaf 2012 de verkoop van alle gloeilampen.

Het lagere verbruik van verlichting wordt wél erkend als het om een stroombaan met enkel lichtpunten gaat. Hierop mag men immers een onbeperkt aantal lichtpunten op aansluiten, en is bovendien een dunnere draaddikte toegelaten (slechts 1,5 mm²!).

Het lijkt absurd dat een gemengde stroombaan waarop twee stopcontacten staan, voor de rest bijvoorbeeld slechts zes LED-spotjes mag bevatten... Het verbruik van deze zes LED-spotjes is slechts een fractie in vergelijking met het verbruik van bijvoorbeeld een stofzuiger die op een stopcontact wordt aangesloten. De overheid verplicht dus eigenlijk om een aparte stroombaan aan te leggen voor de facto "twee-en-een-half" stopcontacten.Dit probleem doet zich vooral voor bij renovaties, waar men vaak is aangewezen op gemengde stroombanen.

Vandaar mijn vraag aan de geachte minister:

Zou het niet logischer zijn in het AREI te bepalen dat in een gemengde stroombaan elke 2 of 3 lichtpunten als één stopcontact gelden, teneinde deze regel enigszins te versoepelen en in overeenstemming te brengen met evolutie naar weinig verbruikende verlichtingsapparatuur?

 
Réponse reçue le 14 octobre 2009 : Antwoord ontvangen op 14 oktober 2009 :

Je souhaite d'abord signaler à l'honorable membre que le Règlement Général sur les Installations Electriques (RGIE) prévoit que tout logement soit équipé d'au moins deux circuits d'éclairage distincts. Certains circuits, dénommés circuits mixtes, peuvent alimenter simultanément des prises de courant ainsi que des appareils d'éclairage. Ces circuits peuvent alimenter au maximum huit "prises de courant" sachant que les prises multiples (double ou triple) sont comptées comme une simple prise. Dans la pratique, il y aura donc plus de huit prises de courant présentes sur un circuit.

La section des circuits contenant des prises de courant doit être d’au moins 2,5 mm² et ceux-ci sont à protéger par des fusibles de maximum 16 A ou des disjoncteurs de maximum 20 A. La puissance par circuit a donc été limitée pour tenir compte de la présence de prises de courant multiples et pour, d'une part, protéger le consommateur contre le danger d'incendie, et, d'autre part, lui offrir un certain niveau de confort.

En ce qui concerne les points lumineux, j'informe l'honorable membre que par analogie aux prises de courant, les armatures d'éclairage contenant plusieurs lampes ou spots ne sont comptabilisés que comme un seul point lumineux. Il en va de même pour les spots-LED, alimentés à très basse tension et raccordés à un seul transformateur. Tous les spots raccordés au même et unique transformateur, ne sont comptabilisés que comme un seul point lumineux. En définitive, dans la pratique, la situation est totalement différente de l'image qu'en a l'honorable membre.

Par ailleurs, le législateur est conscient des évolutions technologiques et du besoin de confort accru réclamé par le consommateur. Ainsi, l'article 86 du RGIE traitant de la protection contre les chocs électriques par contacts indirects dans les locaux ou emplacements domestiques est en révision. Un groupe d'experts a rédigé depuis un certain temps un nouveau projet dans lequel, entre autres, la disposition limitant à huit le nombre de prises de courant par circuit a été supprimée. En contrepartie, un nombre minimal de circuits et un nombre minimal de prises de courant par local ont été proposés.

Ce projet a déjà été plusieurs fois discuté dans le Groupe de Travail mixte 86 à l'initiative de la Direction générale Energie. Il est pratiquement arrivé à son stade final. Le texte définitif ne pourra entrer en vigueur qu'après consultation et avis favorable des organes d'avis à consulter légalement.

De la sorte, j’espère que les limitations évoquées par l'honorable membre pourront être levées prochainement.

Ik wil er het geachte lid vooreerst op wijzen dat het Algemeen Reglement op de Elektrische Installaties (AREI) voorziet dat er in elke woning ten minste twee afzonderlijke verlichtingsstroombanen moeten zijn. Bepaalde stroombanen mogen zowel stopcontacten als lichtpunten bevatten, gemengde stroombanen genoemd. Hierbij wordt elk lichtpunt gelijkgesteld met een stopcontact. Deze stroombanen mogen maximaal acht "stopcontacten" voeden. Evenwel worden de meervoudige stopcontacten (dubbel of tripel) als één stopcontact geteld. In de praktijk zullen er dus veel meer dan acht stopcontacten op één stroombaan aanwezig zijn.

De sectie van de stroombanen die stopcontacten bevatten moet minimum 2,5 mm² zijn en deze dienen te worden beveiligd door zekeringen van maximaal 16 A of automaten van maximaal 20 A. Het vermogen per stroombaan werd dus beperkt om rekening te houden met de aanwezigheid van meervoudige stopcontacten en om de consument enerzijds te beschermen tegen brandgevaar en hem anderzijds een zeker comfortniveau te bieden.

Inzake de lichtpunten kan ik het geachte lid meedelen dat naar analogie met de stopcontacten verlichtingsarmaturen die meerdere lampen of spots bevatten slechts als één lichtpunt worden geteld. Hetzelfde geld voor LED-spotjes die op zeer lage spanning werken en aangesloten zijn op een transformator. Al de spotjes aangesloten op één en dezelfde transformator worden slecht als één lichtpunt geteld. Dit geeft dus een gans ander beeld van de praktijk dan het geachte lid zich voorstelt.

Overigens is de wetgever zich ook bewust van de evolutie van de technologie en de behoefte aan meer comfort vanwege de consument. Daarom is artikel 86 van het AREI dat handelt over de bescherming tegen elektrische schokken bij onrechtstreekse aanraking in huishoudelijke lokalen of plaatsen in herziening. Een expertgroep heeft al geruime tijd een nieuw ontwerp opgesteld waarin, onder andere, de bepaling die het maximaal aantal stopcontacten per stroombaan beperkt tot acht werd geschrapt. In de plaats daarvan worden een minimaal aantal stroombanen en een minimum aantal stopcontacten per lokaal voorgesteld.

Dit ontwerp werd reeds meermaals besproken in de Gemengde Werkgroep 86 op initiatief van de Algemene Directie Energie en is praktisch in een finaal stadium gekomen. De definitieve tekst kan slechts in werking treden na raadpleging en gunstig advies van de wettelijk te raadplegen adviesorganen.

Bijgevolg verwacht ik dat de door het geachte lid aangekaarte beperkingen binnenkort zullen kunnen worden opgeheven.