| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2008-2009 | Zitting 2008-2009 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 18 novembre 2008 | 18 november 2008 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 4-2056 | Schriftelijke vraag nr. 4-2056 | ||||||||
de Paul Wille (Open Vld) |
van Paul Wille (Open Vld) |
||||||||
au ministre du Climat et de l'Energie |
aan de minister van Klimaat en Energie |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Commission des Provisions nucléaires - Synatom - Fonctionnement - Contrôle | Controlecommissie voor nucleaire voorzieningen - Synatom - Werking - Controle | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| réserve comptable politique nucléaire centrale nucléaire sûreté nucléaire déclassement de centrale énergie nucléaire sécurité nucléaire |
boekhoudkundige reserve nucleair beleid kerncentrale nucleaire veiligheid stillegging van een centrale kernenergie nucleaire beveiliging |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Heringediend als : schriftelijke vraag 4-2647 | Heringediend als : schriftelijke vraag 4-2647 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 4-2056 du 18 novembre 2008 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 4-2056 d.d. 18 november 2008 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
J'ai été quelque peu surpris par les informations relatives au mauvais fonctionnement de la commission des Provision nucléaires. Cette commission contrôle le fonds constitué par Synatom pour le démantèlement et l'assainissement des centrales, le traitement ultérieur des déchets nucléaires et la transition lors de la future sortie du nucléaire. Les dépenses inhérentes à la fin de l'exploitation actuelle seront gigantesques. En cette matière, un contrôle rigoureux est indispensable. Apparemment, cette commission des Provisions nucléaires ne dispose pas de moyens adéquats ni d'un règlement et elle ne se réunit quasiment jamais. Manifestement, elle est dans un état comateux. Outre l'absence d'un contrôle approprié sur ces réserves gigantesques, il s'avère que l'autorité fédérale enjolive volontiers son budget en prélevant des montants substantiels sur ce fonds. Ensuite, ces montants sont aussitôt facturés à Electrabel et SPE qui ne sont guère disposés à les payer. Le directeur financier de Synatom qualifie la situation actuelle de carrément pénible. Je souhaite une réponse aux questions suivantes. 1. Quelle est l'opinion du ministre au sujet de l'utilité du contrôle du Fonds de Synatom? Comment la traduit-il dans sa politique? 2. Peut-il fournir un relevé clair des moyens et réserves actuels du fonds? 3. Quelles ont été les dépenses réelles du fonds au cours des trois dernières années? 4, Que pense le ministre du modus operandi actuel de l'autorité fédérale consistant à puiser des moyens dans ce fonds? 5. Quel montant l'autorité fédérale compte-elle prélever sur ce fonds pour 2009 ? 6. Le ministre envisage-t-il de mieux protéger ce fonds? 7. Que pense le ministre de l'actuelle composition de la commission des Provisions nucléaires? Est-elle équilibrée? Synatom, qui compte trois représentants dans cette commission, n'y est-il pas surreprésenté? 8. Que pense le ministre du fonctionnement actuel de la commission des Provisions nucléaires? A-t-il l'intention de la réformer? 9. Estime-t-il que l'ajustement triennal est un mécanisme efficace? 10. Quel est le montant total des arriérés de factures restant à payer par la commission ? 11. Le ministre entrevoit-il à court terme des possibilités de renforcer l'efficacité de cette commission? Lesquelles? |
Met enige verbazing vernam ik de berichtgeving rond de gebrekkige functionaliteit van de Controlecommissie voor nucleaire voorzieningen. Deze Commissie controleert het Fonds dat Synatom aanlegde voor de ontmanteling en sanering van de centrales, de verdere behandeling van nucleair afval en de switch bij de toekomstige kernuitstap. De uitgaven die gekoppeld zullen zijn aan het einde van de huidige exploitatie zullen gigantisch zijn. Een doortastende controle is in deze materie onontbeerlijk. De Commissie voor nucleaire voorzieningen beschikt schijnbaar niet over de adequate middelen, noch over een reglement, en komt quasi nooit samen. Deze Commissie is klaarblijkelijk comateus. Naast het ontbreken van een gepaste controle op deze gigantische reserves, blijkt bovendien dat de federale overheid graag haar begroting opsmukt door substantiële bedragen weg te kapen uit dit Fonds. Deze bedragen worden vervolgens onmiddellijk gefactureerd aan Electrabel en SPE, die allesbehalve gewillig zijn om deze te betalen. De financieel directeur van Synatom bestempelt de huidige toestand als ronduit pijnlijk. Gezien het voorgaande kader kreeg ik graag een antwoord op de volgende vragen : 1. Wat is de opvatting van de geachte minister over het belang van de controle van het Fonds van Synatom ? Hoe vertaalt zich dit in zijn beleidslijnen ? 2. Kan hij een duidelijk overzicht geven van de actuele middelen/reserves van het Fonds ? 3. Wat zijn de reële uitgaven van het Fonds van de laatste drie jaar geweest ? 4. Wat vindt hij van de huidige modus operandi van de federale overheid om uit het Fonds middelen te putten ? 5. Voor welk bedrag zal de federale overheid voor 2009 aanspraak maken op dit Fonds ? 6. Heeft hij plannen om dit Fonds beter in te dekken ? 7. Wat vindt hij van de huidige samenstelling van de Commissie voor nucleaire voorzieningen ? Is deze evenwichtig ? Vindt hij Synatom met drie vertegenwoordigers in de Commissie voor nucleaire voorzieningen niet oververtegenwoordigd ? 8. Wat vindt hij van de huidige werking van de Commissie voor nucleaire voorzieningen ? Heeft hij plannen om deze te hervormen ? 9. Vindt hij de driejaarlijkse bijsturing een efficiënt mechanisme ? 10. Welke achterstallige facturen dient de Commissie nog te betalen ? 11. Ziet hij op korte termijn mogelijkheden om deze Commissie meer slagkracht te geven ? Welke ? |