BELGISCHE SENAAT | ||||
________ | ||||
Zitting 2012-2013 | ||||
________ | ||||
12 april 2013 | ||||
________ | ||||
SENAAT Schriftelijke vraag nr. 5-8710 | ||||
de Helga Stevens (N-VA) |
||||
aan de minister van Justitie |
||||
________ | ||||
Facturen forensische experts - Betwisting door FOD Justitie - Cijfers voor periode 2008-2012 | ||||
________ | ||||
officiële statistiek forensische geneeskunde gerechtskosten |
||||
________ | ||||
|
||||
________ | ||||
Verwantschap met een andere vraag : schriftelijke vraag 5-8709 | ||||
________ | ||||
SENAAT Schriftelijke vraag nr. 5-8710 d.d. 12 april 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||
Uit mijn contacten met experts in de forensische geneeskunde kwamen vreemde klachten naar boven. Artsen die hun onderzoek doen worden maanden nadien geconfronteerd met een ambtenarij die maar gedeeltelijk wil terugbetalen. Echter, die ambtenaren zijn geen medici en hun motieven lijken louter budgettair en zonder respect voor de wetenschappelijke aard van de opdracht van de arts. Dit zorgt vanzelfsprekend voor frustraties. Daarom had ik graag een antwoord gezien op de volgende vragen: 1) Op jaarbasis, voor de periode 2008-2012: welk percentage van de door dokters in de forensische geneeskunde ingediende kostenstaten/facturen werden als 'niet gerechtvaardigd' beoordeeld door de dienst gerechtskosten van de FOD Justitie? 2) Op jaarbasis, voor de periode 2008-2012: in hoeveel gevallen gingen de dokters in de forensische geneeskunde in beroep tegen de beoordeling van 'niet-gerechtvaardigde' facturen/kostenstaten gegeven door de ambtenaren van de FOD justitie - dienst gerechtskosten? 3) Op jaarbasis, voor de periode 2008-2012: in hoeveel gevallen (zowel in absolute aantallen als in percentages) was het beroep tegen de beoordeling van 'niet-gerechtvaardigde' facturen/kostenstaten succesvol? Met andere woorden, hoe vaak volgde de beroepsinstantie niet de visie van de dienst gerechtskosten? |