De Europese Commissie opende in februari 2009 een formele inbreukprocedure tegen de notionele intrestaftrek, het paradepaardje van ons land om buitenlandse investeringen aan te trekken.

Het laat bedrijven toe een fictieve intrest op het eigen vermogen af te trekken van hun belastbare winst. Volgens Europa is dat strijdig met het vrije kapitaalverkeer en de vrijheid van vestiging aangezien bedrijven buiten ons land er geen gebruik van kunnen maken. De notionele intrestaftrek is net ontstaan omdat Europa het fiscale gunstregime verbood voor in ons land gevestigde buitenlandse hoofdkwartieren.

De huidige fiscale onzekerheid kan buitenlandse ondernemingen ertoe aanzetten toch niet voor ons land te kiezen, ondanks de grote populariteit van de notionele intrestaftrek bij onze bedrijven.

De notionele intrestaftrek wordt geacht de bedrijven aan te zetten tot het verbeteren van hun kapitaalbasis, wat hen in tijden van kredietschaarste en economische crisis weerbaarder maakt.

Daarom deze vragen:

1.Heeft de geachte minister zicht op het feit of bedrijven hun kapitaalbasis verbeterd hebben door de notionele aftrek?

2.Hoe ver staat de Europese inbreukprocedure?

3.Welke argumenten voert hij aan ter verdediging van de notionele intrestaftrek?

4.Zoekt hij bij een veroordeling in de toekomst een andere manier om buitenlandse bedrijven die zich in ons land vestigen fiscaal te bevoordelen en wordt daar nu reeds op geanticipeerd, gelet op de stappen die gezet zijn door de Europese Commissie inzake de notionele interestaftrek? Zo ja, hoe?