(N.): Vraag gesteld in het Nederlands - (Fr.): Vraag gesteld in het Frans
Op 13 augustus 2003 stuurde het Directoraat-Generaal Geneesmiddelen, in aansluiting op een artikel in The Lancet, naar geneesheren en apothekers een rondschrijven over recente studies in verband met hormonale substitutie-behandelingen (HST) bij de menopauze. Hierin werd een nieuwe evaluatie van HST op Europees niveau aangekondigd.
Nadien werd, op basis van het advies van een groep experts gemandateerd door het Comité voor Farmaceutische Specialiteiten van de Europese Unie, een mededeling verspreid teneinde hormoonsubstitutie te beperken tot tweedekeuze behandeling voor de preventie van osteoporose bij vrouwen in de menopauze met een hoog risico op fracturen.
Ondertussen zijn we een jaar verder.
Kan de geachte minister mij een antwoord verstrekken op de volgende vragen :
1. In hoeverre heeft het medisch korps deze aanbeveling toegepast ?
2. Werd er ook onderzoek gedaan naar de eventuele emotionele impact op de patiënten (bij sommige hormoongebruiksters zorgde de mededeling voor verontruste reacties) ?
3. Ondertussen zijn nieuwe wetenschappelijke studies gepubliceerd die de validiteit van de « Million Women Study » in twijfel trekken. Was een gematigder en rationelere aanpak (niet-systematische behandeling, regelmatige opvolging en micro-dosage) geen betere houding geweest ?
4. Hoe zal de geachte minister dit dossier verder aanpakken ?