Schriftelijke vraag nr. 4-568

van Louis Ide (CD&V N-VA) d.d. 3 april 2008

aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid

Keizersneden - Aantal - Stijging tussen 2005 en 2006

moederschap
gynaecologie
officiële statistiek
geografische spreiding

Chronologie

Herindiening van : schriftelijke vraag 4-480

Vraag nr. 4-568 d.d. 3 april 2008 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

In De Huisarts van vandaag, staat deels het antwoord te lezen dat u me gaf onder andere in verband met de uitgaven voor vroedvrouwen. We zien dat in Franstalig België meer wordt uitgegeven aan prenatale zorg en meer activiteit zich afspeelt in het ziekenhuis. De verblijfsduur is er ook langer en de activiteiten op zon- en feestdagen zijn iets hoger. In Vlaanderen is er meer postnatale zorg. Logisch gezien het feit de vroedvrouwen actiever zijn in de thuis-setting. Bijgevolg is de verblijfsduur in Vlaamse ziekenhuizen korter. Eens te meer zie je hier duidelijk een verschil in aanpak: de taalgrens is een zorggrens.

Waar ik echter – ook als arts – van achterover viel waren de cijfers in verband met het aantal uitgevoerde keizersneden. Zowel in Vlaanderen, Wallonië als Brussel merkte men een quasi verdubbeling van het aantal uitgevoerde keizersneden in 2006 ten opzichte van het jaar 2005 (respectievelijk 19 108, 14 025, 4 861 in 2006 tegenover 11 656, 7 547, 2 515 in 2005). Als we de cijfers van juni 2007 (Vlaanderen: 9 848, Wallonië: 6 702, Brussel: 2 413) extrapoleren naar een volledig jaar komt men opnieuw op hetzelfde heel hoge peil van 2006. Dit is een stijging van 75%!!! Ik stelde dit vast en vroeg me af wat hier de reden kan van zijn. Ik heb er geen medische verklaring voor. Ook het Studiecentrum van Perinatale Epidemiologie (SPE) begrijpt niet hoe u aan de cijfers voor 2006 en 2007 komt. Het SPE, een Vlaamse instelling, heeft nochtans een uitstekende internationale reputatie. De gynaecologen die ik contacteerde kunnen dit ook niet verklaren. Daarom had ik van de geachte minister graag een antwoord gekregen op de volgende vragen:

1. Wat is de reden voor de enorme stijging in het aantal keizersneden sinds 2005?

2. Wat gaat de geachte minister daaraan doen, want op basis van die cijfers zou men toch denken dat ze iets gaat ondernemen?

Antwoord ontvangen op 14 mei 2008 :

1. Officiële RIZIV-cijfers en door De huisarts/Le généraliste gepubliceerde cijfers stemmen niet overeen. De door het geachte lid vastgestelde stijging is niet terug te vinden in de RIZIV-cijfers (zie tabel hieronder). Het zou dan ook wenselijk zijn te weten waar het tijdschrift De huisarts/Le généraliste zijn gegevens gevonden heeft.

2. Een correcte informatie van het artsenkorps is voor mij prioritair. Indien de gegevens van de De huisarts/Le généraliste onjuist blijken te zijn, dan lijkt een rechtzetting in samenspraak met het betrokken tijdschrift wenselijk.

Aantal keizersneden uitgevoerd in België per gewest (absolute cijfers)