SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2008-2009 Zitting 2008-2009
________________
9 décembre 2008 9 december 2008
________________
Question écrite n° 4-2127 Schriftelijke vraag nr. 4-2127

de Joris Van Hauthem (Vlaams Belang)

van Joris Van Hauthem (Vlaams Belang)

au vice-premier ministre et ministre des Finances et des Réformes institutionnelles

aan de vice-eersteminister en minister van Financiën en Institutionele Hervormingen
________________
Parc de Tervuren -Transfert - Exécution Park van Tervuren - Overdracht - Uitvoering 
________________
Régie des Bâtiments
espace vert
Région flamande
coût de fonctionnement
entretien
Regie der Gebouwen
groenvoorzieningen
Vlaams Gewest
bedrijfskosten
onderhoud
________ ________
9/12/2008 Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 8/1/2009 )
5/1/2009 Dossier gesloten
9/12/2008 Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 8/1/2009 )
5/1/2009 Dossier gesloten
________ ________
Heringediend als : schriftelijke vraag 4-2270 Heringediend als : schriftelijke vraag 4-2270
________ ________
Question n° 4-2127 du 9 décembre 2008 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 4-2127 d.d. 9 december 2008 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

La note du comité de concertation Gouvernement - Exécutifs du 2 octobre 1991, qui remplace la notification du 10 septembre 1991, prévoit en son point 2, transfert des parcs ;

a. Parc de Tervuren, en substance ce qui suit :

Il est en outre conclu une convention entre l'État et la Région flamande sur l'entretien de ce parc, laquelle convention disposera que la Région flamande sera chargée de l'entretien du parc et que l'État supportera les coûts de cet entretien.

Cette décision a été de nouveau confirmée par le comité de concertation du 1er septembre 1999.

Cette convention n'a manifestement jamais été conclue, et il n'y a pas de négociation en cours à ce sujet actuellement. De surcroît, la Régie des bâtiments a même élaboré entre-temps un masterplan de rafraîchissement et de rénovation du parc et de tous les alentours sans y associer directement le gouvernement flamand.

1. Pourquoi n'a-t-on pas mis en œuvre la décision de 1991 ? Le ministre envisage-t-il de prendre une initiative à cet effet ?

2. Envisage-t-il encore de prendre une initiative pour entamer des négociations concernant le transfert total du parc de Tervuren ?

 

De nota van het Overlegcomité Regering-Executieven van 2 oktober 1991, die de notificatie van 10 september 1991 vervangt, bepaalt onder punt 2, overdracht van parken;

a. Park van Tervuren hetgeen volgt :

«Er wordt tevens een conventie afgesloten tussen de Staat en het Vlaamse Gewest over het onderhoud van dit park, waarbij het onderhoud zal worden uitgevoerd door het Vlaamse Gewest en de kosten voor dit onderhoud gedragen worden door de Staat.»

Op het Overlegcomité van 1 september 1999 werd deze beslissing herbevestigd.

Deze conventie werd evenwel blijkbaar nooit afgesloten en er zijn ook geen onderhandelingen gaande om deze af te sluiten. Meer zelfs, intussen heeft de Regie der gebouwen blijkbaar zelfs een masterplan opgesteld om park en de hele omgeving op te frissen en te renoveren zonder de Vlaamse regering daar rechtstreeks bij te betrekken.

1. Waarom werd er geen werk gemaakt van de beslissing uit 1991 en overweegt de geachte minister een initiatief te nemen om hier vooralsnog werk van te maken ?

2. Overweegt hij alsnog een initiatief te nemen om onderhandelingen op te starten met betrekking tot de volledige overdracht van het park van Tervuren ?