5-87 | 5-87 |
(Voor de tekst aangenomen door de commissie voor de Buitenlandse Betrekkingen en voor de Landsverdediging, zie stuk 5-1068/5.)
Mme Vanessa Matz (cdH), rapporteuse. - Je me réfère à mon rapport écrit.
Mevrouw Anke Van dermeersch (VB). - Ik wil het hebben over de beide resoluties die vandaag op de agenda staan in verband met de Democratische Republiek Congo. De resoluties zijn zonder twijfel goedbedoeld, maar ik vrees voor cynische reacties. In Congo wordt er immers massaal verkracht, geplunderd en gemoord en dan zou de Belgische Senaat resoluties goedkeuren om het regenwoud of de natuurlijke rijkdommen in dat land te beschermen. Dat is toch heel bizar tegenover een land waar uitgerekend de regering en de Verenigde Naties niet eens in staat zijn de slachtpartijen te doen ophouden en waar in de oostelijke provincies pure anarchie heerst.
Met de eerste resolutie denkt men het regenwoud te kunnen beschermen. Maar als een resolutie wouden kan beschermen, waarom dan niet de mensen?
Ik kan volledig instemmen met de bescherming van de natuurlijke rijkdommen, die in de tweede resolutie wordt gevraagd, maar wil een kritische kanttekening niet nalaten.
Laat ik beginnen met het maandblad Mo*, dat in het politieke spectrum weliswaar veraf staat van het Vlaams Belang. Toch vind ik het een schande dat Mo* onlangs door het Brusselse hof van beroep is veroordeeld tot een schadevergoeding van maar liefst vijfduizend euro aan de beruchte George Forrest. Het blad had Forrest op de voorpagina afgebeeld met de luipaardenmuts die Mobutu destijds kenmerkte en met het opschrift "koper-koning van Congo". Volgens de rechter was er geen sprake van laster en eerroof, aangezien de uitlatingen vielen onder de vrijheid van meningsuiting, maar kon de karikatuur niet door de beugel, want die was niet objectief en voegde niets toe aan het artikel.
De schadevergoeding mag ons eigenlijk niet verbazen. George Forrest heeft immers de familie Michel als beschermheer. Die familie heeft al herhaaldelijk haar invloed aangewend om de belangen van wapenhandelaar en koper-koning Forrest veilig te stellen, zowel in Congo als in België. In een rechtsstaat met onafhankelijke rechters zou dat geen rol mogen spelen, maar helaas.
Ooit zorgde Louis Michel ervoor dat de Groupe Forrest International staatswaarborgen kreeg ondanks het negatieve advies van de Delcrederedienst. Dat is op papier vastgelegd.
Ook op het Europese niveau waren zowel vader als zoon Michel een trouw pleitbezorger. Vader Louis Michel was in de Europese Commissie bevoegd voor ontwikkelingsbeleid en humanitaire hulp, terwijl zijn zoon Charles dezelfde bevoegdheden had in de Belgische regering.
Toen de Belgische consul-generaal destijds een vernietigend vertrouwelijk rapport over de wandaden van Forrest naar Buitenlandse Zaken stuurde, speelde Michel dat naar verluidt door aan George Forrest zelf. Het rapport werd zonder gevolg geklasseerd. Ook dat is allemaal op papier te lezen.
Uit die kanttekening blijkt alleszins dat aan de resoluties een schijnheilig kantje is. Het is erg gemakkelijk nu met grote trom te eisen dat de natuurlijke rijkdommen en het regenwoud in Congo beter moeten worden beschermd. Daar kan ik op zich volledig mee instemmen, maar is er op dat vlak niet meer consequentie nodig?
Mme Christine Defraigne (MR). - Je souhaite m'inscrire en faux contre ce tissu d'insinuations malveillantes et non fondées.
M. Philippe Mahoux (PS). -. Il est important d'aborder la problématique qui fait l'objet de la résolution. Évidemment, il peut sembler bizarre de l'aborder maintenant, étant donné la situation en République démocratique du Congo et les problèmes vécus par la population.
Il est hors de question d'aborder la problématique de la protection des forêts sans tenir compte de la protection des personnes. Il est finalement assez scandaleux d'imaginer qu'il pourrait en être ainsi. De manière très générale, la protection des forêts entre aussi dans le cadre de la protection des personnes. Il y a des années, en Amérique latine, les combats menés pour la protection de la forêt équatoriale correspondaient au combat syndical de ceux qui y travaillaient.
Je tenais à fournir cette précision car le type de réflexion que je viens d'entendre est réellement hors de propos.
-De bespreking is gesloten.
-De stemming over het voorstel van resolutie heeft later plaats.