Belgische Senaat

ZITTING 2010-2011

8 MAART 2011

Voorstel van resolutie ter oprichting van een nationale publiek toegankelijke databank voor gestolen kunst en antiek

AMENDEMENTEN

Nr. 1 VAN DE HEER TOMMELEIN C.S.

In de considerans, het punt B. vervangen als volgt :

« Vaststellende dat ons land geen voor het publiek toegankelijke politiedatabank van gestolen kunst heeft; »

Verantwoording

Na de indiening van dit voorstel hebben we overleg gehad met de kunstcel die aangaf dat er reeds een databank gestolen kunst bestaat doch dat deze momenteel niet publiek toegankelijk is.

Enkele amendementen worden bijgevolg ingediend op de resolutie om ze af te stemmen op de input van de kunstcel en op de reeds bestaande databank.

Nr. 2 VAN DE HEER TOMMELEIN C.S.

In de considerans, het punt C. vervangen als volgt :

« Aangezien de kostprijs voor het ontwikkelen van een voor het publiek toegankelijke databank begroot wordt op 330 000 euro; ».

Verantwoording

Na de indiening van dit voorstel hebben we overleg gehad met de kunstcel die aangaf dat er reeds een databank gestolen kunst bestaat doch dat deze momenteel niet publiek toegankelijk is.

Zij stellen dat door het oprichten van een spiegelsite deze databank op een relatief eenvoudige wijze publiek kan worden.

De kostprijs van deze spiegelsite werd door hen grosso modo geschat op een totaal van 330 000 euro (functionele analyse, programmering zelf en randapparatuur). Dit is duidelijk goedkoper dan het Nederlandse project waarop de indieners zich baseerden om het bedrag van 750 000 opstartkosten en 250 000 onderhoudskosten naar voor te schuiven en bovendien bedraagt de jaarlijkse kost o euro. Het is logisch dat de kostprijs lager is gezien de databank reeds bestaat, maar niet publiek is. Om veiligheidsredenen moet er wel een spiegelsite worden opgericht.

Dit uiteraard als men uitgaat van de premisse dat men werkt vanuit bestaande gesloten site met een spiegelsite en vanuit de informaticadienst van de kunstcel zelf. Gezien de opgebouwde expertise lijkt het een goed idee om deze optie te ondersteunen en dit zowel vanuit budgettair perspectief als vanuit principe van opbouw van eigen knowhow.

Nr. 3 VAN DE HEER TOMMELEIN C.S.

In de considerans, het punt F schrappen.

Verantwoording

Uit onderhoud met de dienst kunstcriminaliteit blijkt dat de ééngemaakte standaarden nog verre van gerealiseerd zijn en het project van Europol stil ligt. De indiener van het amendement wenst dit punt dan ook te schrappen.

Nr. 4 VAN DE HEER TOMMELEIN C.S.

In de considerans, in het punt J, tussen de woorden « overtuigd dat een » en het woord « databank » het woord « publieke » invoegen.

Verantwoording

Zie verantwoording amendement nr. 1.

Nr. 5 VAN DE HEER TOMMELEIN C.S.

In het dispositief, het punt 1 vervangen als volgt :

« De bestaande centrale databank voor gestolen kunst en antiek open te stellen voor het publiek via een spiegelsite, waarbij de gegevens gemakkelijk en online kunnen worden geraadpleegd door zowel de gespecialiseerde diensten als het brede publiek; ».

Verantwoording

Zie verantwoording amendement nr. 1.

Nr. 6 VAN DE HEER TOMMELEIN C.S.

In het dispositief, in punt 2, het woord « opgericht » vervangen door het woord « opengesteld ».

Verantwoording

Na de indiening van dit voorstel hebben we overleg gehad met de kunstcel die aangaf dat er reeds een databank gestolen kunst bestaat doch dat deze momenteel niet publiek toegankelijk is. Zij stellen dat door het oprichten van een spiegelsite deze databank op een relatief eenvoudige wijze publiek kan worden. De kostprijs werd door hen grosso modo geschat op een totaal van 330 000 euro (functionele analyse, programmering zelf en randapparatuur). Dit is duidelijk goedkoper dan het Nederlandse project en bovendien bedraagt de jaarlijkse kost o euro. Dit uiteraard als men uitgaat van de premisse dat men werkt vanuit bestaande gesloten site met een spiegelsite en vanuit de informaticadienst van de kunstcel zelf.