4-76 | 4-76 |
De heer Bart Martens (sp.a). - Een tijdje geleden werden we in het straatbeeld vergast op een campagne voor kernenergie van de nucleaire lobby. Verrassend was evenwel vast te stellen dat enkele overheidsinstellingen, zoals het SCK en het IRE, lid zijn van en dus bijdragen tot het Belgisch Nucleair Forum, de lobbygroep achter de campagne.
Nog verrassender is de bijdrage van Belgoprocess aan de campagne. Belgoprocess is immers een volle dochter van de NIRAS, de instelling die op het ogenblik zegt een `objectieve' maatschappelijke consultatie te doen over de berging van het hoogradioactief afval in ons land. Het spreekt vanzelf dat samen met de sector betalen voor pronucleaire campagnes die objectiviteit niet ten goede komt.
De minister werd hierover ondervraagd in de Kamer. Hij antwoordde: `BP heeft beslist zijn lidmaatschap op te heffen om een neutrale positie te kunnen behouden in het maatschappelijke debat. Deze beslissing werd gesteund door de NIRAS-vertegenwoordigers in de raad van bestuur. De beslissing volgde op een brief van mij waarin ik naar de verenigbaarheid had geďnformeerd van het lidmaatschap met het maatschappelijke doel van de firma'.
Blijkbaar was de minister niet op de hoogte van het feit dat Belgoprocess deze beslissing zou willen omzeilen door een aparte juridische structuur op te richten, een spin-off, om toch verder te gaan met de ondersteuning van de activiteiten van het Belgisch Nucleair Forum (BNF).
Is de minister op de hoogte van het bestaan van de constructie voor een spin-off?
Vindt de minister dat de oprichting van een spin-off, zodat Belgoprocess verder kan gaan met steun aan het BNF, strookt met zijn vraag aan Belgoprocess om de medewerking stop te zetten?
Indien niet, is hij dan van plan om op te treden tegen de constructie?
De heer Paul Magnette, minister van Klimaat en Energie. - Ik werd op de hoogte gebracht van die mogelijke constructie. Een oprichtingsprogramma werd op de laatste raad van bestuur van Belgoprocess voorgesteld, maar die heeft zijn goedkeuring over het programma niet kunnen geven. Er blijven immers nog belangrijke vragen open, onder meer over de manier waarop de beslissing moet worden genomen. De vertegenwoordiger van de NIRAS heeft een juridische nota aan Belgoprocess gevraagd om te weten of de raad van bestuur van de NIRAS zijn goedkeuring over het project moet geven. Ik heb die nota nog niet ontvangen. Het is daarom vandaag zeer moeilijk om een standpunt te geven over de deelname van een hypothetisch bedrijf aan het BNF.
De heer Bart Martens (sp.a). - Ik stel vast dat de NIRAS zich weert als een duivel in een wijwatervat om zich te verzetten tegen elk verzoek tot openbaarheid over de nucleaire passiva, de provisies enzovoort. Tegen elk verzoek in die zin wordt ook juridisch verzet aangetekend. De NIRAS verliest dat overigens elke keer. Ondertussen doet de volle dochter van NIRAS, Belgoprocess, alle moeite om geld te besteden aan de pronucleaire campagnes van de kernlobby. Ik heb stellig de indruk dat de overheidsinstellingen in de nucleaire sector meer aandacht hebben voor de privébelangen dan voor het algemeen belang.
Als de juridische nota waarnaar de minister heeft gevraagd, maar waarover hij nog niet beschikt, zegt dat de NIRAS die constructie van Belgoprocess moet goedkeuren, dan hoop ik dat de vertegenwoordigers van de overheid binnen de NIRAS er alles aan zullen doen om de spin-off onmogelijk te maken en dat de minister daarin zijn verantwoordelijkheid zal nemen.