(N.): Vraag gesteld in het Nederlands - (Fr.): Vraag gesteld in het Frans
Graag kreeg ik een antwoord op de volgende vragen in verband met de juridische bijstand waarop de federale en programmatorische overheidsdiensten die onder uw bevoegdheid vallen, een beroep hebben gedaan met ingang van 1 juli 2003 :
1. a) Op welke advocaten(kantoren) en rechtsgeleerden werd een beroep gedaan, waar zijn zij gevestigd en, in voorkomend geval, aan welke balie zijn zij ingeschreven ?
b) Met welke van deze advocaten(kantoren) en rechtsgeleerden wordt er met een abonnement gewerkt en wanneer werd deze overeenkomst afgesloten ?
2. a) Welke gunningswijze/selectieprocedure werd bij de aanwijzing van deze advocaten(kantoren) en rechtsgeleerden gevolgd en waarom werd een beroep gedaan op deze specifieke gunningswijze ? Graag ontving ik eveneens een kwantitatieve benadering.
b) Werd daarbij een beroep gedaan op het principe van de mededinging, en zo neen, waarom niet ?
c) Werden daarbij de bepalingen van de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten toegepast en zo neen, waarom niet ?
3. Welke waren de doorslaggevende criteria om deze advocaten(kantoren) en rechtsgeleerden te selecteren ?
4. Hoeveel opdrachten werden aan elk van deze advocaten(kantoren) en rechtsgeleerden toevertrouwd ?
5. Wat was de aard van deze opdrachten ?
6. Hoeveel van deze toevertrouwde opdrachten werden, in voorkomend geval, gewonnen en verloren ?
7. Wat was de totale kostprijs voor deze opdracht(en) per advocaten(kantoor) en rechtsgeleerde ?
8. Waar in de begroting zijn deze uitgaven terug te vinden ?
Antwoord : POD Duurzame Ontwikkeling
Sinds 1 juli 2003 heeft de POD Duurzame Ontwikkeling geen beroep gedaan op de diensten van advocaten(kantoren) of rechtsgeleerden met het oog op het bekomen van juridische bijstand.
POD Maatschappelijke Integratie, Armoedebestrijding en Sociale Economie
Ik heb de eer het geachte lid mee te delen dat sinds 1 juli 2003 geen beroep werd gedaan op een advocaat in het kader van de Sociale Economie.