3-125 | 3-125 |
De heer Pierre Chevalier (VLD). - Deze resolutie is een uitstekend initiatief en werd door de commissie unaniem goedgekeurd. Dat is een heel goede zaak. Er moet alleen één technisch foutje worden rechtgezet. In punt 7 wordt in het Frans gevraagd `de transmettre la présente résolution à l'OSCE' - onder andere - en in het Nederlands zou de resolutie `aan de OESO' moeten worden overgezonden. Nu weet ik wel dat de OVSE een onbekende instelling is, waarvan België volgend jaar het voorzitterschap bekleedt en in het kader waarvan de heer Van Peel als waarnemer naar de verkiezingen in Kirgizië is gegaan. Het zou toch jammer zijn als een dergelijke vergissing door de Senaat zou worden goedgekeurd.
De voorzitter. - We zullen dit inderdaad aanpassen.
De heer Lionel Vandenberghe (SP.A-SPIRIT). - De bespreking van deze resolutie stond vanochtend op de agenda, maar ik werd weggeroepen voor de commissie voor de Buitenlandse Betrekkingen. Ik had dezelfde opmerking willen maken als de heer Chevalier.
Nu wil ik, vóór de stemming, nog de bijzondere aandacht vragen voor Kosovo. Op 11 juli herdacht de internationale gemeenschap Srebrenica, maar wat in Kosovo aan het gebeuren is, is even belangrijk voor de toekomst. In de herfst moet voor Kosovo een definitief statuut worden vastgelegd. 90% van de bevolking is voorstander van de onafhankelijkheid en de International Crisis Group, een onafhankelijke groep experts, deelt die keuze. Belgrado is echter niet bereid de onafhankelijkheid toe te kennen en wil er zelfs geen gesprek over aangaan. De situatie is dus heel delicaat en explosief.
Laten wij van hieruit aan de verschillende internationale organisaties een signaal geven en hen vragen werk te maken van het definitief statuut: onafhankelijkheid, mits aan essentiële voorwaarden, zoals respect voor de mensenrechten, terugkeer van de vluchtelingen en een economisch heropbloei, is voldaan.
M. François Roelants du Vivier (MR). - La résolution que nous avons déposée, M. Vandenberghe, vous-même et moi, sur le statut du Kosovo, après une séance plénière du Sénat, souligne qu'une solution doit être trouvée cette année. Elle ne peut se concevoir que dans le cadre d'un Kosovo multi-ethnique, démocratique, qui assure une protection effective des minorités, sauf modification des frontières ou union avec un pays voisin.
Par ailleurs, nous avons tenu à souligner que les intérêts serbes doivent être également pris en compte. Belgrade doit être avertie de la mise en oeuvre et être encouragée à participer complètement à l'accomplissement des termes de l'accord.
À travers la présente proposition de résolution, nous souhaitons que la question du statut du Kosovo soit mise rapidement à l'ordre du jour de l'agenda international, tout en rappelant l'attachement du Sénat à un Kosovo multi-ethnique et démocratique, qui assure une protection effective des minorités, respecte le droit des personnes déplacées et des réfugiés et s'engage à ne s'unir à aucun pays voisin et à ne procéder à aucune désintégration.
M. Christian Brotcorne (CDH). - Nous avons regretté l'absence des représentants de Serbie-et-Montenegro au colloque qui s'est tenu récemment au Sénat car nous estimons qu'il importe de respecter les sensibilités des différents protagonistes. Cela dit, nous ne voyons pas d'objection à ce que la proposition de résolution soit adoptée moyennant certaines précisions.
Au point H, les auteurs de la proposition parlent « des frustrations de la population ». Nous sommes d'avis qu'il faut viser à la fois les frustrations de la population albanaise et celles de la population serbe.
Le point 2 du dispositif, qui invite le gouvernement serbe à reprendre les négociations avec Pri_tina, est lui aussi de nature à semer la confusion dans la mesure où il pourrait laisser entendre que nous attribuons la responsabilité à l'une des parties plutôt qu'à l'autre.
Par ailleurs, les développements de la proposition font encore référence au protectorat international alors qu'il est depuis longtemps révolu. Aujourd'hui, on parle d'une administration internationale transitoire. En outre, faire référence au gouvernement kosovar alors qu'il est question d'institutions provisoires du Kosovo dans le statut international pourrait aussi mettre à mal l'équilibre de la proposition de résolution.
Le statut final du Kosovo doit garantir la paix et la sécurité aux différentes communautés. Il devra prendre les questions régionales en considération. Les relations avec la Serbie-et-Montenegro, la Bosnie, la Macédoine et l'Albanie sont complexes et ne peuvent être pensées isolément au risque de produire de nouvelles déflagrations dans la région.
De heer Hugo Coveliers (Onafhankelijke). - Ik betreur dat tijdens het colloquium over Kosovo in de Senaat geen officiële vertegenwoordigers van de Servische regering aanwezig waren en dat de gezant die ze gestuurd hadden, door de organisatoren van het colloquium werd geweigerd. Ik dring erop aan rekening te houden met de rechten van de minderheden in Kosovo. Dat gebeurt momenteel niet. Wanneer men de samenstelling van de bevolking van Kosovo vóór en na de oorlog bekijkt, stelt men vast dat het aantal Serviërs gehalveerd is en dat ze nauwelijks nog durven terug te keren. Ik heb echter met vreugde vastgesteld dat de Senaat zelfs de rechten van de Serviërs in deze resolutie wil verdedigen.
Het verheugt me ook dat een onafhankelijke groep van experts tot de bevinding komt dat het land onafhankelijk moet worden in het huidige Europa. Dit is misschien een wenk voor sommigen in de Vlaamse beweging om op zoek te gaan naar internationale onafhankelijke experts.
M. Philippe Mahoux (PS). - Comment ne pas approuver un texte qui prône la paix, la démocratie, la tolérance et le respect des diversités ?
Je voudrais néanmoins émettre quelques réserves à propos du point M, qui laisse supposer que l'intervention du Fonds monétaire international et de la Banque mondiale est synonyme de stabilisation et de redressement économique. L'évolution d'un certain nombre de pays de par le monde, sur le continent africain en particulier, montre que ce corollaire est hasardeux.
De heer Karim Van Overmeire (VL. BELANG). - Ik vraag me af waarom Kosovo ineens wel onafhankelijk mag of moet worden. De Serviërs van Bosnië, van wie de grote meerderheid zich bij Servië wil aansluiten, mogen dat niet. De Kroaten van Bosnië, van wie de grote meerderheid zich bij Kroatië wil aansluiten, mogen dat niet? De Serviërs in het Noorden van Kosovo, van wie de grote meerderheid bij Servië wil blijven, mogen niet. Waarom? Waarom wordt Montenegro, dat onafhankelijk wil worden, door de internationale gemeenschap, met de Europese Unie voorop, ontmoedigd om naar onafhankelijkheid te streven?
Er is eens te meer sprake van selectieve verontwaardiging. Als men de grenzen op de Balkan hertekent, dan moet dat globaal gebeuren en moet men voor alle volkeren dezelfde criteria aan de dag leggen.
Stemming 4
Aanwezig: 65
Voor: 57
Tegen: 0
Onthoudingen: 8
-Het voorstel van resolutie is aangenomen.
-De resolutie zal worden overgezonden aan de eerste minister en aan de minister van Buitenlandse Zaken.