3-100 | 3-100 |
Mme la présidente. - À la proposition d'avis motivé, M. Delpérée propose l'amendement nº 1 (voir document 3-1036/3) ainsi libellé :
Remplacer l'alinéa 3 par ce qui suit :
« Il demande au Comité de concertation de mettre en oeuvre les procédures qui permettront de dégager, dans la mesure du possible, une solution acceptable pour toutes les parties. »
MM. Hugo Vandenberghe et Van den Brande proposent l'amendement nº 2 (voir document 3-1036/3) ainsi libellé :
Remplacer la proposition d'avis motivé par ce qui suit :
« La réglementation légale en projet lèse les intérêts des Communautés et des Régions. »
De heer Hugo Vandenberghe (CD&V). - Het amendement is niet origineel. Het is een herneming van de motie van het Vlaams Parlement. Om de leden van de Vlaamse meerderheid die in het Vlaams Parlement voor hebben gestemd niet in moeilijkheden te brengen heb ik precies dezelfde tekst ingediend. Ik sluit me bij die ja-stem aan.
De vraag is niet, zoals de heer Delpérée zegt, si on prend de la hauteur. De vraag is of we niet in een vacuüm zullen terechtkomen doordat degenen die in het Vlaams Parlement voor hebben gestemd nu tegen zullen stemmen.
De heer Paul Wille (VLD). - Het amendement van de heer Vandenberghe neemt geen hoogte. We hebben geen hulp nodig voor ons gedrag als gemeenschapssenator in het Vlaams parlement. Met het advies willen we de federale regering zeggen dat de voorgestelde besluitvorming niet voor herhaling vatbaar is omdat ze het overleg niet regelt zoals het hoort.
De wederkerigheid, die men in één zin heeft proberen uit te leggen, past hier niet. De heer Vandenberghe weet immers pertinent dat verschillende beslissingen van het Vlaams parlement en van de Vlaamse regering repercussies hebben op het federale niveau. Ik denk dan aan een aantal uitgaven die federaal worden verrekend. Bij de stemming in het Vlaams parlement had ik een goed gevoel. Nadien was er een procedure in de Kamer. Daar werd geen stap vooruit gezet. Nu in de Senaat zeggen we nadrukkelijk dat het geen goede manier van werken was en dat we ervan uitgaan dat dit niet meer zal gebeuren. De VLD-fractie vindt zich perfect in dit standpunt terug en zal het advies dan ook goedkeuren.
De heer Hugo Coveliers (Onafhankelijke). - Ik heb een informatieve vraag voor de opstellers van het voorstel van gemotiveerd advies. Worden de belangen van de Vlaamse gemeenschap nu geschonden of niet?
De heer Paul Wille (VLD). - In de oorspronkelijke voorstellen van de heer Moureaux stond: "ne lèse pas". We hebben ervoor gezorgd dat dit niet werd weerhouden.
De heer Hugo Coveliers (Onafhankelijke). - Dat is een Pyrrusoverwinning!
-Le vote sur les amendements est réservé.
-Il sera procédé ultérieurement aux votes réservés ainsi qu'au vote sur l'ensemble de la proposition d'avis motivé.