Vragen en Antwoorden

Belgische Senaat

Bulletin 2-57

ZITTING 2001-2002

Vragen waarop niet werd geantwoord binnen de tijd bepaald door het reglement
(Art. 66 van het reglement van de Senaat)

(N.): Vraag gesteld in 't Nederlands - (Fr.): Vraag gesteld in 't Frans

Minister van Telecommunicatie en Overheidsbedrijven en Participaties belast met Middenstand

Vraag nr. 2176 van de heer de Clippele d.d. 17 juni 2002 (Fr.) :

Fiscaal adviseur. ­ Verlening van de hoedanigheid van fiscaal adviseur aan natuurlijke personen.

Het Belgisch Staatsblad van 28 maart 2002 heeft een koninklijk besluit gepubliceerd dat dateert van 18 maart 2002 en dat een tijdelijke procedure organiseert om natuurlijke personen die al 15 jaar op dat vlak actief zijn de hoedanigheid van fiscaal adviseur te verlenen.

De omstandigheden waarin dat koninklijk besluit werd genomen en gepubliceerd, doen binnen het betrokken beroep vragen en ontevredenheid rijzen.

Zou de geachte minister me een antwoord willen geven op de volgende vragen :

1. Waarom is de periode niet vroeger begonnen dan 28 maart 2002 (datum van publicatie in het Belgisch Staatsblad) aangezien niets in de wet dat in de weg stond ?

2. Waarom eindigde de periode niet later dan 15 april aangezien niets in de wet dat in de weg stond ?

3. Is een periode van 19 dagen (28 maart-15 april) in de ogen van de minister een redelijke periode voor het indienen van een aanvraag die van groot belang is en vindt hij die niet onrechtvaardig in die zin dat ze door haar korte duur van aard is eventuele kandidaten die over informatie van hoog niveau en dus ook over belangrijke materiële middelen beschikken, de facto te bevoordelen ten aanzien van andere kandidaten ?