Vragen en Antwoorden

Belgische Senaat

Bulletin 2-54

ZITTING 2001-2002

Vragen waarop niet werd geantwoord binnen de tijd bepaald door het reglement
(Art. 66 van het reglement van de Senaat)

(N.): Vraag gesteld in 't Nederlands - (Fr.): Vraag gesteld in 't Frans

Minister van Telecommunicatie en Overheidsbedrijven en Participaties belast met Middenstand (Overheidsbedrijven enParticipaties)

Vraag nr. 2041 van de heer Siquet d.d. 4 april 2002 (Fr.) :

RSVZ. ­ Aanmaningen. ­ Gerechtsdeurwaarders. ­ Hervorming.

In de plenaire zitting van 6 december 2001 werd u een mondelinge vraag gesteld over de aanmaningen die door gerechtsdeurwaarders voor rekening van het RSVZ worden opgestuurd.

Ik heb me toen ongerust gemaakt over de follow-up van dat dossier.

Ik heb de betrokken gerechtsdeurwaarder persoonlijk gevraagd om de dossiers terug te sturen naar het RSVZ ten einde te kunnen overgaan tot een bijkomend onderzoek.

Bij mijn weten heeft de RSVZ geen gevolg gegeven aan het verzoek. Is dat te wijten aan personeelstekort of is er een andere reden ?

Wie kan er echt beslissingen nemen in de dossiers die naar de gerechtsdeurwaarders zijn gestuurd, als er nieuwe elementen aan zijn toegevoegd ?

Met welk budget worden de gerechtsdeurwaarders die aanmaningen naar bedrijven en vennoten sturen, betaald ?

Is men van plan om het RSVZ te hervormen ? Beschikt u over cijfergegevens met betrekking tot de werkelijke kostprijs daarvan en weet u hoeveel dossiers er naar het gerecht zijn gestuurd ?