1-1232/3 | 1-1232/3 |
25 FÉVRIER 1999
Procédure d'évocation
La commission a consacré trois réunions à la discussion de ces projets de loi, à savoir les 2, 9 et 25 février 1999.
Le présent projet vise à adapter la loi du 9 mars 1993 tendant à réglementer et à contrôler les activités des entreprises de courtage matrimonial.
En vigueur depuis près de cinq ans, cette loi visait à mettre fin aux innombrables abus dont se rendent coupables les agences matrimoniales à l'égard des personnes en quête d'un compagnon ou d'une compagne.
Les modifications apportées par le projet de loi visent à combler quelques lacunes ou imperfections dont profitent certaines entreprises au détriment des consommateurs, particulièrement les plus faibles et les moins bien informés. Ces modifications sont essentiellement les suivantes :
afin de supprimer toute possibilité pour le client de résilier le contrat en cours d'exécution, certaines entreprises imposent des contrats d'une durée minimale de trois mois. Le projet modifie les règles en matière de résiliation et autorise dorénavant la résiliation au terme de chaque mois, pour les contrats conclus pour un trimestre;
les règles en matière d'échelonnement des paiements sont mieux précisées (paiements mensuels pour les contrats de trois mois, bimestriels pour les contrats de six mois, trimestriels pour les contrats de neuf ou douze mois);
les mentions informatives du contrat sont complétées. Outre la clause de renonciation déjà prévue, devront également figurer une clause informant le client de l'interdiciton de payer un acompte avant la fin du délai de réflexion, de même que des indications sur la faculté et les modalités de résiliation en cours de contrat;
un éventail complet de sanctions est introduit dans la loi.
L'introduction d'une action en cessation nécessite une modification de l'article 589 du Code judiciaire, matière visée à l'article 77 de la Constitution et donc bicamérale. C'est la raison pour laquelle cette disposition est présentée dans un projet de loi distinct.
Un commissaire constate que le Conseil d'État n'a pas voulu se prononcer sur les projets de loi en discussion avant que la Cour d'arbitrage n'ait répondu aux trois questions préjudicielles posées en l'espèce sur la répartition des compétences entre, d'une part, le législateur fédéral et, d'autre part, les communautés et les régions. Il semblerait que, la Cour d'arbitrage a déjà rendu maintenant un arrêt à ce sujet. Le ministre peut-il en communiquer le texte ?
Le projet de loi règle une compétence qui relève en partie du législateur fédéral et en partie des communautés. C'est ainsi que, si le législateur fédéral peut introduire le principe de l'inscription, c'est aux communautés qu'il appartient de fixer les conditions qualitatives auxquelles l'inscription doit satisfaire. L'intervenant dit avoir l'impression que le législateur fédéral définit également les conditions qualitatives dans ce projet de loi.
Le ministre répond que la Cour d'arbitrage, dans son arrêt nº 105/98 du 21 octobre 1998, a déjà répondu à ces questions préjudicielles en déclarant que la loi du 9 mars 1993 ne viole en rien les règles établies par ou en vertu de la Constitution en vue de répartir la compétence entre l'État, les communautés et les régions.
En d'autres termes, le projet à l'examen règle tout ce qui concerne les clauses du contrat et la publicité, en relation avec la protection du consommateur. Il n'y a donc pas de discussion quant à la compétence fédérale sur ces matières.
Le ministre joint les trois arrêts de la Cour d'arbitrage en annexe du rapport.
Le commissaire déclare que, si la Cour d'arbitrage s'est prononcée maintenant sur la relation entre la loi du 9 mars 1993 et le décret de la Communauté flamande du 10 novembre 1993, elle n'en a pas pour autant statué sur le projet de loi en discussion, qui impose des conditions additionnelles. Ne faudrait-il pas demander l'avis du Conseil d'État, pour pouvoir dire avec certitude que le projet en discussion ne suscite aucun conflit de compétences ? Le Conseil d'État pourrait se prononcer d'urgence à ce sujet.
Le ministre estime qu'il est inutile d'encombrer le Conseil d'État parce que le projet de loi reste à 100 % dans le cadre de la loi du 9 mars 1993 qu'il entend simplement améliorer. Le Conseil d'État n'a d'ailleurs pas contesté la compétence de l'autorité fédérale dans son avis.
Un autre membre demande combien d'entreprises seront visées par le projet de loi et quels sont les coûts d'enregistrement auprès du ministère des Affaires économiques.
Le ministre répond qu'environ 400 entreprises sont inscrites comme entreprises de courtage matrimonial. L'inscription auprès du ministère est gratuite.
L'intervenant suivant reproche aux autorités d'avoir une attitude paternaliste et de se croire appelées à s'occuper de quasiment tout. Il ne comprend pas ce qui a incité le ministre à déposer le projet de loi en question, qui règle finalement une matière qui ne soulève aucun probléme.
Le ministre explique que le projet à l'examen est un petit projet de loi qui concerne des matières très sensibles pour les consommateurs et qui ne fait qu'essayer de fixer, avec le concours du Parlement, des règles claires qui sont dans l'intérêt de chacun.
Ce sont essentiellement les personnes les plus faibles et les moins bien informées qui se font avoir. Le projet de loi défend les plus vulnérables d'entre nous.
Un membre note que, selon l'exposé des motifs, la loi de 1993 visait à mettre fin aux innombrables abus de certaines agences matrimoniales. Cette loi n'a manifestement pas atteint son but. Quel genre de problèmes subsiste-t-il et comment se manifestent-ils ? Le ministre pourrait-il communiquer des chiffres donnant une idée des problèmes qui se posent, et ce en se basant sur le nombre de plaintes déposées et en distinguant les plaintes en fonction de leur nature ? Pourquoi la loi de 1993 n'a-t-elle finalement pas mis fin aux innombrables abus ?
Le ministre déclare que l'administration a enregistré pour un sujet fort délicat parce que beaucoup de personnes n'osent pas porter plainte plus d'une centaine de plaintes en 1998. En 1998, 379 agences ont été contrôlées et environ 50 dossiers ont été transmis au parquet.
Les plaintes concernent essentiellement la qualité du service (on ne propose pas de rendez-vous ou les candidats proposés ne correspondent pas aux desiderata exprimés), le prix élevé et le fait que, contrairement à la loi, les candidats sont obligés de payer à la signature du contrat.
En plus, afin d'échapper aux contraintes de la loi, certaines agences s'intitulent « club de loisirs » ou « club de rencontres », même si leur but est d'offrir des rencontres entre personnes, rencontres ayant pour but la réalisation d'une union stable.
Un autre membre souhaite des explications sur l'action en cessation.
Le ministre déclare que le projet de loi propose de modifier l'article 589 du Code judiciaire qui comporte l'énumération des compétences attribuées au président du tribunal de commerce, statuant en cessation pour le mettre en concordance après le vote du projet de loi relatif à l'action en cessation des infractions à la loi relative aux contrats portant sur l'acquisition d'un droit d'utilisation d'immeubles à temps partagé (doc. Sénat, nº 1-1225/1).
En effet, comme le projet de loi relatif au timesharing , qui modifie également l'article 589 du Code judiciaire, sera probablement voté avant le projet de loi relatif au courtage matrimonial, cet article doit être modifié dans le cadre du projet relatif au courtage matrimonial pour tenir compte des modifications déjà acquises dans le cadre du projet de loi relatif au timesharing .
En ce qui concerne le projet de loi relatif à l'action en cessation des infractions à la loi du 9 mars 1993 tendant à réglementer et à contrôler les activités des entreprises de courtage matrimonial, (doc. Sénat nº 1-1232/2), M. Charlier dépose l'amendement nº 1 suivant :
« A) Faire précéder cet article par ce qui suit :
« Insérer un article 9bis (nouveau), rédigé comme suit au chapitre IVbis (nouveau), inséré par la loi du ... modifiant la loi du 9 mars 1993 tendant à réglementer et à contrôler les activités des entreprises de courtage matrimonial : ».
B) À cet article supprimer les mots « du 9 mars 1993 tendant à réglementer et à contrôler les activités des entreprises de courtage matrimonial ».
C) À cet article insérer le mot « présente » entre les mots « de la » et le mot « loi. »
Justification
S'il est exact que la disposition prévue à l'article 2 du présent projet de loi doit effectivement figurer dans un projet de loi distinct de celui modifiant la loi du 9 mars 1993 tendant à réglementer et à contrôler les activités des entreprises de courtage matrimonial (doc. nº 1-1233) en raison de l'application des articles 77 et 78 de la Constitution, aucun motif apparent ne semble toutefois justifier que l'article 2 du projet soit rédigé comme une disposition autonome. Cette disposition peut être intégrée sans problème à la loi du 9 mars 1993 tendant à réglementer et à contrôler les activités des entreprises de courtage matrimonial, plus précisément au nouveau chapitre IVbis et ce conformément à l'avis du Conseil d'État (doc. Chambre, nº 1-1815/1, p. 22). Il est dès lors proposé ici de remédier à cette anomalie et d'apporter les modifications au texte qui en résultent.
En ce qui concerne le projet de loi modifiant la loi du 9 mars 1993 tendant à réglementer et à contrôler les activités des entreprises de courtage matrimonial, (doc. Sénat, nº 1-1233/2) M. Charlier dépose l'amendement nº 1 suivant :
« Remplacer le 1er alinéa de cet article par ce qui suit :
« Il est inséré dans la même loi un chapitre IVbis (nouveau), comportant un article 9quater, rédigé comme suit :
« Chapitre IVbis De l'action en cessation
Art. 9quater. L'action en cessation est formée à la demande : »
Justification
Si l'amendement nº 1 au projet de loi relatif à l'action en cessation des infractions à la loi du 9 mars 1993 tendant à réglementer et à contrôler les activités des entreprises de courtage matrimonial est accepté, il convient de ne plus se référer à l'article 2 de ladite loi et également d'adapter la numérotation des articles.
Le ministre explique que le gouvernement s'est rallié à l'avis du Conseil d'État au sujet d'une disposition identique. Il s'agit du projet de loi relatif aux contrats portant sur l'acquisition d'un droit d'utilisation d'immeubles à temps partagé.
Dans son avis (doc. Chambre, nº 1716/1, 97/98, p. 41), le Conseil d'État a estimé que l'attribution au président du tribunal de commerce la compétence d'ordonner la cessation des actes qui constituent une infraction aux dispositions du projet de loi, devait faire l'objet de la procédure bicamérale complète visée à l'article 77 de la Constitution. Le gouvernement a donc tenu compte de cette remarque et a inséré la disposition en question dans le projet de loi relatif à l'action en cessation des infractions à la loi relative aux contrats portant sur l'acquisition d'un droit d'utilisation d'immeubles à temps partagé (doc. Sénat, nº 1-1225/1) qui règle une matière visée à l'article 77 de la Constitution.
La même attitude a été adoptée dans le cadre du présent projet, même si, dans ce cas, une autre chambre de la section d'administration du Conseil d'État s'interroge sur la pertinence de cette façon de procéder.
Le projet de loi relatif à l'action en cessation des infractions à la loi du 9 mars 1993 tendant à réglementer et à contrôler les activités des entreprises de courtage matrimonial (doc. Sénat, nº 1-1232/1), une fois voté, comportera ainsi une disposition autonome, en l'espèce son article 2;
Le fait qu'un second texte légal, parfaitement autonome, règle la problématique de l'action en cessation est sans doute regrettable. Les deux textes seront cependant publiés ensemble pour garder toute leur cohérence.
Vu l'explication du ministre et le bicaméralisme étant ce qu'il est, l'auteur retire ses amendements.
a) Projet de loi relatif à l'action en cessation des infractions à la loi du 9 mars 1993 tendant à réglementer et à contrôler les activités des entreprises de courtage matrimonial; doc. Sénat, nº 1-1232/1.
Les articles 1 à 4, ainsi que le projet de loi dans son ensemble, sont adoptés à l'unanimité des 8 membres présents.
b) Procédure d'évocation
Projet de loi modifiant la loi du 9 mars 1993 tendant à réglementer et à contrôler les activités des entreprises de courtage matrimonial; doc. Sénat, nº 1-1233/1.
La commission constate qu'aucun amendement n'est déposé.
L'ensemble du projet de loi est adopté à l'unanimité des 8 membres présents.
Le présent rapport est approuvé à l'unanimité des 8 membres présents.
| Le rapporteur,
Jacques SANTKIN. |
Le président,
Paul HATRY. |
Voir les doc. nºs 1-1232/4 et 1-1233/4
COUR D'ARBITRAGE
[C 98/21528]
Arrêt nº 105/98 du 21 octobre 1998
Numéros du rôle : 1162, 1273 et 1312
En cause : les questions préjudicielles concernant la loi du 9 mars 1993 tendant à réglementer et à contrôler les activités des entreprises de courtage matrimonial, posées par le juge de paix du deuxième canton de Courtrai.
La Cour d'arbitrage,
composée des présidents L. De Grève et M. Melchior, et des juges P. Martens, G. De Baets, E. Cerexhe, A. Arts et R. Henneuse, assistée du greffier L. Potoms, présidée par le président L. De Grève,
après en avoir délibéré, rend l'arrêt suivant :
I. Objet des questions préjudicielles
Par jugement du 30 septembre 1997 en cause de B. Coopman contre J. Wintershausen, par jugement du 30 décembre 1997 en cause de B. Coopman contre L. Van Den Bossche, et par jugement du 3 mars 1998 en cause de R. Vereecke contre B. Coopman, dont les expéditions sont parvenues au greffe de la Cour respectivement le 10 octobre 1997, le 9 janvier 1998 et le 20 mars 1998, le juge de paix du deuxième canton de Courtrai a posé la question préjudicielle de savoir si les dispositions de la loi du 9 mars 1993 tendant à réglementer et à contrôler les activités des entreprises de courtage matrimonial violent ou non les règles qui sont établies par la Constitution ou en vertu de celle-ci pour déterminer les compétences respectives de l'État, des communautés et des régions, et plus précisément celles contenues à l'article 128, 1er , alinéa 1er , de la Constitution et à l'article 5, § 1er , II, 1º, de la loi spéciale du 8 août 1980 de réformes institutionnelles.
II. Les faits et la procédure antérieure
Les trois questions préjudicielles concernent des procédures par lesquelles un commerçant, agissant en tant qu'entreprise de courtage matrimonial, réclame, en tant que demandeur ou défendeur sur opposition, la condamnation au paiement d'une somme d'argent de trois différents défendeurs ou demandeurs sur opposition, du fait d'un contrat de courtage matrimonial.
Faisant référence à une jurisprudence très ancienne de la Cour de cassation, selon laquelle les contrats de courtage matrimonial sont nuls au motif que seules les choses qui sont dans le commerce peuvent faire l'objet d'une convention, le juge de paix constate néanmoins que la matière est actuellement réglée par la loi du 9 mars 1993 « tendant à réglementer et à contrôler les activités des entreprises de courtage matrimonial ».
Le juge de paix observe de même qu'il existe également un décret de la Communauté flamande du 10 novembre 1993 « contenant des mesures d'amélioration de la qualité des services offerts par les agents matrimoniaux et relationnels », qui n'est pas encore entré en vigueur.
Il en conclut qu'il existe peut-être en cette matière un conflit de compétences. Si le législateur fédéral n'était pas compétent pour adopter la loi du 9 mars 1993, il n'existerait plus de règlement particulier valable en droit pour le courtage matrimonial et il conviendrait de rechercher, sur la base du droit commun, si le contrat porte sur une chose qui est dans le commerce, comme le prescrit l'article 1128 du Code civil.
Pour cette raison, le juge de paix du deuxième canton de Courtrai a posé à la Cour, dans trois procédures différentes, la même question préjudicielle.
III. La procédure devant la Cour
a) L'affaire portant le numéro 1162 du rôle
Par ordonnance du 10 octobre 1997, le président en exercice a désigné les juges du siège conformément aux articles 58 et 59 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage.
Les juges-rapporteurs ont estimé n'y avoir lieu de faire application des articles 71 ou 72 de la loi organique.
La décision de renvoi a été notifiée conformément à l'article 77 de la loi organique, par lettres recommandées à la poste le 31 octobre 1997.
L'avis prescrit par l'article 74 de la loi organique a été publié au Moniteur belge du 4 novembre 1997.
Des mémoires ont été introduits par :
le Conseil des ministres, rue de la Loi 16, 1000 Bruxelles, par lettre recommandée à la poste le 16 décembre 1997;
le Gouvernement flamand, place des Martyrs 19, 1000 Bruxelles, par lettre recommandée à la poste le 18 décembre 1997.
b) L'affaire portant le numéro 1273 du rôle
Par ordonnance du 9 janvier 1998, le président en exercice a désigné les juges du siège conformément aux articles 58 et 59 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage.
Les juges-rapporteurs ont estimé n'y avoir lieu de faire application des articles 71 ou 72 de la loi organique.
La décision de renvoi a été notifiée conformément à l'article 77 de la loi organique, par lettres recommandées à la poste le 10 février 1998.
L'avis prescrit par l'article 74 de la loi organique a été publié au Moniteur belge du 28 février 1998.
Des mémoires ont été introduits par :
le Gouvernement flamand, par lettre recommandée à la poste le 20 mars 1998;
le Conseil des ministres, par lettre recommandée à la poste le 27 mars 1998.
c) L'affaire portant le numéro 1312 du rôle
Par ordonnance du 20 mars 1998, le président en exercice a désigné les juges du siège conformément aux articles 58 et 59 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage.
Les juges-rapporteurs ont estimé n'y avoir lieu de faire application des articles 71 ou 72 de la loi organique.
Par ordonnance du 25 mars 1998, le président L. De Grève a abrégé à quinze jours le délai imparti pour introduire un mémoire.
La décision de renvoi a été notifiée conformément à l'article 77 de la loi organique, par lettres recommandées à la poste le 1er avril 1998; l'ordonnance de jonction et l'ordonnance abrégeant le délai pour l'introduction d'un mémoire ont été notifiées par les mêmes lettres.
L'avis prescrit par l'article 74 de la loi organique a été publié au Moniteur belge du 7 avril 1998.
Des mémoires ont été introduits par :
le Gouvernement flamand, par lettre recommandée à la poste le 10 avril 1998;
le Conseil des ministres, par lettre recommandée à la poste le 16 avril 1998.
d) Les affaires jointes portant les numéros 1162, 2273 et 1213 du rôle
Par ordonnances du 13 janvier 1998 et du 25 mars 1998, la Cour a joint les affaires.
Les mémoires ont été notifiés conformément à l'article 89 de la loi organique par lettres recommandées à la poste le 23 avril 1998.
Des mémoires en réponse ont été introduits par :
le Conseil des ministres, par lettre recommandée à la poste le 18 mai 1998;
le Gouvernement flamand, par lettre recommandée à la poste le 26 mai 1998.
Par ordonnances du 25 mars 1998 et du 29 septembre 1998, la Cour a prorogé jusqu'aux 10 octobre 1998 et 10 avril 1999 le délai dans lequel l'arrêt doit être rendu.
Par ordonnance du 8 juillet 1998, la Cour a constaté la nullité du mémoire, rédigé en français, introduit par le Conseil des ministres dans l'affaire portant le numéro 1162 du rôle, a écarté ledit mémoire des débats, a déclaré les affaires en état et fixé l'audience au 16 septembre 1998.
Cette ordonnance a été notifiée aux parties ainsi qu'à leurs avocats, par lettres recommandées à la poste le 10 juillet 1998.
À l'audience publique du 16 septembre 1998 :
ont comparu :
· Mme L. De Coninck loco Me M. Uyttendaele, avocats au barreau de Bruxelles, pour le Conseil des ministres;
· Mme P. Van Orshoven, avocat au barreau de Bruxelles, pour le Gouvernement flamand;
les juges-rapporteurs G. De Baets et P. Martens ont fait rapport;
les avocats précités ont été entendus;
les affaires ont été mises en délibéré.
La procédure s'est déroulée conformément aux articles 62 et suivants de la loi organique, relatifs à l'emploi des langues devant la Cour.
IV. En droit
A
Point de vue du Conseil
A.1.1. La loi du 9 mars 1993 a pour objet : d'imposer un enregistrement préalable aux personnes physiques et morales désireuses d'exercer une activité de courtage matrimonial, de réglementer les offres et les contrats de courtage matrimonial, d'organiser la recherche et la constatation des infractions et de déterminer les sanctions applicables en cas d'infraction dans le cadre de la loi.
La loi a pour champ d'application les activités des entreprises de courtage matrimonial et ne concerne donc pas les activités à caractère psycho-médico social. Elle ne réglemente pas non plus l'aspect qualitatif de ces activités. Elle impose à toute personne physique ou morale désirant exercer une activité de courtage matrimonial de faire l'objet d'un enregistrement préalable, indique les mentions devant figurer obligatoirement sur les annonces présentant des candidats au mariage ou à une union stable, exige un contrat en cas d'offre faite à un client déterminé moyennant rémunération, précise les modalités de formation et de résiliation du contrat de courtage matrimonial ainsi que les mentions devant y figurer à peine de nullité, prévoit un paiement du prix échelonné sur la durée totale du contrat et interdit les lettres de change ou les billets à ordre en garantie du paiement des engagements contractés. D'autres dispositions organisent la recherche et la constatation des infractions et le système de sanction y afférent.
A.1.2. Bien que l'article 5, §1er , II. 1º, de la loi spéciale du 8 août 1980 range la politique familiale parmi les matières personnalisables, celle-ci ne relève pas toute entière de la compétence des communautés. Certains de ses aspects, telle la politique du logement, ont été attribués aux régions. D'autres éléments primordiaux ayant une grande influence sur la politique familiale, tels que la sécurité sociale, les mesures de fiscalité directe et indirecte, le droit civil, le droit pénal, le droit judiciaire, divers aspects de la politique économique et monétaire, relèvent exclusivement de la compétence fédérale.
Le Conseil des ministres fait par ailleurs référence à l'article 6, § 1er , VI, de la loi spéciale du 8 août 1980, qui attribue aux régions certaines matières dans le domaine de l'économie mais confie néanmoins à l'autorité fédérale le soin de fixer les règles applicables en matière de protection des consommateurs, de conditions d'accès à la profession et de droit de la concurrence et des pratiques du commerce.
A.1.3. La loi litigieuse s'inscrit, conformément à l'avis du Conseil d'État, dans le cadre des compétences fédérales en matière économique. Elle concerne, ainsi que le soulignent les travaux préparatoires, une activité de courtage, un service, une prestation d'ordre économique. Bien que les aspects qualitatifs du courtage matrimonial relèvent de l'assistance aux personnes sont dés lors une matière communautaire la dimension juridique, économique et contractuelle du courtage matrimonial relève bien de la compétence du législateur fédéral. En effet, celui-ci est demeuré compétent pour légiférer dans les domaines de la concurrence, de l'accès à la profession et de la protection des consommateurs. Il était dés lors compétent pour régler l'aspect économique de l'activité de courtage matrimonial.
L'analyse de chacune des dispositions de la loi révèle que le législateur fédéral n'a nullement excédé la compétence qu'il puise dans l'article 6, 1er , VI, la loi spéciale du 8 août 1980 et qu'il ne s'est aucunement occupé des aspects qualitatifs du courtage matrimonial.
La loi du 9 mars 1993 ne viole donc pas les règles établissant la répartition des compétences entre l'État fédéral, les communautés et les régions.
Point de vue du Gouvernement flamand
A.2. Le Gouvernement flamand doute que la réponse à la question préjudicielle soit indispensable pour statuer sur l'instance principale. Même si la Cour constatait que la loi fédérale viole les règles répartitrices de compétences, quod non, le juge disposerait malgré tout, avec le décret flamand du 10 novembre 1993, d'un fondement juridique indiquant que le courtage matrimonial est socialement acceptable et qu'il peut faire l'objet d'une convention régulière. La question préjudicielle ne serait pertinente qu'à la condition de porter aussi bien sur la loi fédérale du 9 mars 1993 que sur le décret de la Communauté flamande du 10 novembre 1993.
Ceci pose la question du sens et, partant, de la recevabilité de la question préjudicielle, bien qu'il puisse se déduire a contrario, de l'article 26, § 2, alinéa 3, 2º, de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage qu'il n'est pas interdit de poser des questions préjudicielles impertinentes.
A.3.1. Le Gouvernement flamand adopte dans une large mesure un point de vue identique à celui du Conseil des ministres.
En effet, la loi fédérale n'impose aucune exigence qualitative concernant le courtage matrimonial et relationnel mais se borne à régler les aspects externes ou formels au regard du droit des contrats de celui-ci De cette façon, le législateur entendait réagir contre les abus qui sont apparus dans le domaine du courtage matrimonial, parce que ceux-ci portent atteinte à la dignité humaine et qu'il a semblé nécessaire de protéger l'une des parties au contrat, à savoir le client. La loi du 9 mars 1993 est donc une mesure de protection spéciale des consommateurs.
A.3.2. Le courtage matrimonial et relationnel est en principe une compétence communautaire, sur la base de l'article 5, § 1er , II, 1º, de la loi spéciale du 8 août 1980. À la différence du Conseil des ministres, le Gouvernement flamand souligne qu'il n'est pas fait d'exception sous la forme de « compétences réservées » à l'autorité fédérale à cette compétence des communautés.
Les mesures en matière de courtage matrimonial et relationnel, domaine qui, par définition, tend à répondre au désir des candidats partenaires concernés de fonder un foyer et qui favorise par conséquent la formation de familles, relèvent, par hypothèse devrait-on dire, de la « politique familiale » et sont donc de la compétence des communautés. C'est pour cette raison que la Communauté flamande a adopté le décret du 10 novembre 1993 en matière de courtage matrimonial et relationnel.
A.3.3. La compétence des communautés n'empêche toutefois pas que le législateur fédéral puisse régler certains aspects du courtage matrimonial et relationnel, à la condition, bien entendu, qu'il ne le fasse pas du point de vue de la politique familiale mais sous l'angle de la protection des consommateurs, que ce soit de manière générale, en visant donc tous les contrats, ou en particulier, en visant spécifiquement les conventions de courtage matrimonial. Ce faisant, il doit toutefois s'abstenir de porter atteinte à d'éventuelles réglementations communautaires en la matière et ne peut entraver l'exercice, par les communautés, de leur compétence, ce qui constitue l'essence du principe de proportionnalité que la Cour considère à bon droit comme un élément de la compétence du législateur concerné.
A.3.4. La loi du 9 mars 1993 porte seulement sur les aspects formels ou externes du courtage matrimonial et relationnel et tend vers une forme particulière de protection des consommateurs. En cela, le législateur n'a porté atteinte ni au prescrit du décret du 10 novembre 1993 ni à la compétence communautaire en la matière. Ceci est attesté par l'absence d'un quelconque recours en annulation émanant des gouvernements ou assemblées communautaires contre cette loi et de toute intervention de leur part dans le recours en annulation qui a donné lieu à l'arrêt nº 10/94 du 27 janvier 1994.
La loi du 9 mars 1993 et le décret du 10 novembre 1993 constituent dès lors des législations complémentaires, ce qui n'a pas échappé à l'attention des législateurs concernés lors de l'adoption de ces mesures. On peut souligner, en particulier, le fait que le législateur fédéral a mesuré son incompétence dans le domaine des aspects qualitatifs du courtage matrimonial et relationnel lorsqu'il a remplacé l'agrément, initialement projeté, des entreprises de courtage matrimonial par une simple obligation d'enregistrement ayant pour seul but de procurer à l'autorité fédérale une vue sur le secteur des entreprises de courtage matrimonial.
Le Gouvernement flamand demande par conséquent que la Cour dise pour droit que la loi du 9 mars 1993 ne viole pas les règles établies par la Constitution ou en vertu de celle-ci pour déterminer les compétences respectives de l'État, des communautés et des régions.
B
Quant aux dispositions en cause
B.1. Les questions préjudicielles concernent l'ensemble des dispositions de la loi du 9 mars 1993 tendant à réglementer et à contrôler les activités des entreprises de courtage matrimonial. Cette loi, après avoir défini le courtage matrimonial (chapitre Ier ), prévoit des mesures de contrôle et de surveillance (chapitre II), des règles relatives aux offres et aux contrats de courtage matrimonial (chapitre III), des dispositions relatives à la recherche et à la constatation des infractions (chapitre IV) et des sanctions (chapitre V).
Quant à la recevabilité
B.2.1. Le Gouvernement flamand conteste la recevabilité des questions préjudicielles, étant donné que la réponse de la Cour ne semble pas être indispensable pour statuer au fond puisque, en cas de conflit de compétence, la matière du courtage matrimonial serait de toute façon réglée par une norme ayant force de loi.
B.2.2. En vertu de l'article 26, § 2, alinéa 2, de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage, c'est au juge qui pose une question prejudicielle qu'il appartient de vérifier si la réponse à cette question est utile pour trancher le litige dont il est saisi.
L'exception d'irrecevabilité est rejetée.
Quant au fond
B.3.1. La loi du 9 mars 1993 tend à réglementer et à contrôler les activités des entreprises de courtage matrimonial. Il résulte des travaux préparatoires que l'objectif poursuivi par le législateur a été, devant les abus qui étaient apparus dans le domaine du courtage matrimonial, de réagir par une législation spécifique parce que ces abus pouvaient porter atteinte à la dignité de la personne humaine et qu'il paraissait nécessaire de protéger une des parties au contrat, le client qui « se trouve souvent en position de faiblesse face à l'agence matrimoniale » (Doc. parl., Chambre, 1991-1992, nº 81/6, p. 9). « Il s'agit d'une dérogation aux principes applicables en matière de pratiques du commerce ce qui se justifie par le risque non négligeable qu'un contrat soit conclu par une personne psychologiquement fragile et donc susceptible d'agir de manière inconsidérée sous l'influence d'un commerçant persuasif. » (Doc. parl., Sénat, 1991-1992, nº 466-2, p. 3).
Pour atteindre le but ainsi formulé, la loi impose à toute personne physique ou morale, désirant exercer une activité de courtage matrimonial, de faire l'objet d'un enregistrement préalable auprès du ministère des Affaires économiques.
Elle fixe ensuite les conditions de validité des contrats de courtage matrimonial. À cette fin, elle fixe les conditions minimales concernant la capacité de conclure une telle convention (article 4, alinéa 1er ), concernant la forme du contrat (article 4, alinéa 2) et son contenu (article 6). Elle dispose qu'un modèle du contrat doit pouvoir être remis à toute personne qui en fait la demande (article 5), et fixe les modalités d'établissement du contrat et de paiement (articles 7 et 8). La loi indique également les conditions minimales auxquelles doivent satisfaire les annonces rédigées pour des personnes souhaitant contracter un mariage ou une union stable (article 4). En vue de garantir le respect de ces dispositions, la loi prévoit des sanctions pour les infractions aux articles qu'elle énumère (articles 10 à 16) et contient une disposition relative à la recherche et à la constatation des infractions (article 9).
B.3.2. Les mesures édictées aux articles 2 à 8 de la loi du 9 mars 1993 offrent des garanties minimales à toute personne qui souhaite utiliser les services offerts par une personne physique ou morale exerçant l'activité de courtage matrimonial. Le législateur fédéral, en fixant dans la loi le régime contractuel des relations entre le bureau de courtage matrimonial et le client, a pris des mesures qui doivent protéger l'utilisateur de tels services.
De telles règles s'inscrivent dans le cadre de la compétence réservée au législateur fédéral, par l'article 6, § 1er ., VI, alinéa 4, de la loi spéciale du 8 août 1980 de réformes institutionnelles, de fixer les règles générales en matière dé protection des consommateurs, qui peuvent contenir des normes relatives à la sécurité et à la qualité des produits et des services (Doc. parl., Chambre, S.E. 1988, nº 516/6, p. 127). Sur la base de cette disposition, le législateur fédéral est en droit d'assurer la protection du consommateur non seulement d'une manière générale, mais aussi de manière spécifique, pour certaines conventions en particulier, telles qu'en l'espèce les contrats de courtage matrimonial, sans préjudice de la faculté qu'ont les communautés de soumettre cette matière à des conditions qualitatives supplémentaires, dans le respect des aspects économiques précités, sur la base de leur compétence en matière d'aide aux personnes.
B.3.3. Dés lors que le législateur fédéral, pour les raisons énoncées au B.3.2, est compétent pour adopter les articles 2 à 8 de la loi du 9 mars 1993, il l'est également pour adapter les sanctions, fixées aux articles 10 à 16, relatives aux infractions aux articles 2 à 8 et pour régler, comme il le fait à l'article 9, la recherche et la constatation de ces infractions.
B.3.4. Les questions préjudicielles appellent une réponse négative.
Par ces motifs,
la Cour
dit pour droit :
La loi du 9 mars 1993 tendant à réglementer et à contrôler les activités des entreprises de courtage matrimonial ne viole pas les règles établies par la Constitution ou en vertu de celle-ci pour déterminer les compétences respectives de l'État, des communautés et des régions.
Ainsi prononcé en langue néerlandaise et en langue française, conformément à l'article 65 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d'arbitrage, à l'audience publique du 21 octobre 1998.
| Le président, | Le greffier, |
| L. De Grève. | L. Potoms. |