1-222

1-222

Sénat de Belgique

Belgische Senaat

Annales parlementaires

Parlementaire handelingen

SÉANCES DU JEUDI 19 NOVEMBRE 1998

VERGADERINGEN VAN DONDERDAG 19 NOVEMBER 1998

(Vervolg-Suite)

WETSONTWERP TOT WIJZIGING VAN SOMMIGE BEPALINGEN VAN HET GERECHTELIJK WETBOEK BETREFFENDE DE RECHTSPLEGING INZAKE HUUR VAN GOEDEREN EN VAN DE WET VAN 30 DECEMBER 1975 BETREFFENDE DE GOEDEREN, BUITEN PARTICULIERE EIGENDOMMEN GEVONDEN OF OP DE OPENBARE WEG GEPLAATST TER UITVOERING VAN VONNISSEN TOT UITZETTING (ARTIKEL 79, EERSTE LID, VAN DE GRONDWET) (EVOCATIE)

Stemming

PROJET DE LOI MODIFIANT CERTAINES DISPOSITIONS DU CODE JUDICIAIRE RELATIVES À LA PROCÉDURE EN MATIÈRE DE LOUAGE DE CHOSES ET DE LA LOI DU 30 DÉCEMBRE 1975 CONCERNANT LES BIENS TROUVÉS EN DEHORS DES PROPRIÉTÉS PRIVÉES OU MIS SUR LA VOIE PUBLIQUE EN EXÉCUTION DE JUGEMENTS D'EXPULSION (ARTICLE 79, ALINEA 1er , DE LA CONSTITUTION) (ÉVOCATION)

Vote

De voorzitter. ­ We moeten ons nu uitspreken over het geheel van het wetsontwerp.

Nous devons nous prononcer maintenant sur l'ensemble du projet de loi.

De stemming begint.

Nous passons au vote.

­ Er wordt tot naamstemming overgegaan over het geheel van het wetsontwerp.

Il est procédé au vote nominatif sur l'ensemble du projet de loi.

64 leden zijn aanwezig.

64 membres sont présents.

46 stemmen ja.

46 votent oui.

18 onthouden zich.

18 s'abstiennent.

Derhalve is het wetsontwerp aangenomen.

En conséquence, le projet de loi est adopté.

Aangezien we dit ontwerp ongewijzigd hebben aangenomen, wordt de Senaat geacht beslist te hebben dit wetsontwerp niet te amenderen. Het zal aan de Kamer van volksvertegenwoordigers worden overgezonden met het oog op de koninklijke bekrachtiging.

Étant donné que le Sénat a adopté ce projet sans modification, il est censé avoir décidé de ne pas l'amender. Le projet sera transmis à la Chambre des représentants en vue de la sanction royale.

Ja hebben gestemd :

Ont voté oui :

MM. Bourgeois, Boutmans, Buelens, Busquin, Caluwé, Mme Cantillon, MM. Ceder, Chantraine, G. Charlier, Ph. Charlier, Daras, Mmes Dardenne, de Bethune, Delcourt-Pêtre, MM. Delcroix, D'Hooghe, Erdman, Happart, Hostekint, Hotyat, Istasse, Mme Jeanmoye, MM. Jonckheer, Lallemand, Mme Lizin, M. Mahoux, Mmes Maximus, Merchiers, MM. Moens, Nothomb, Olivier, Pinoie, Poty, Santkin, Mme Sémer, MM. Staes, Swaelen, Mme Thijs, MM. Tobback, Urbain, Vandenberghe, Mme Van der Wildt, MM. Van Hauthem, Verreycken, Weyts et Mme Willame-Boonen.

Onthouden hebben zich :

Se sont abstenus :

MM. Anciaux, Bock Coene, Mme Cornet d'Elzius, MM. Coveliers, De Decker, Desmedt, Destexhe, Devolder, Foret, Goris, Hatry, Mme Leduc, M. Loones, Mmes Mayence-Goossens, Nelis-Van Liedekerke, MM. Vautmans et Vergote.

M. le président. ­ Les membres qui se sont absentus sont priés de faire connaître les motifs de leur abstention.

Ik verzoek de leden die zich hebben onthouden, de reden van hun onthouding mede te delen.

M. Desmedt (PRL-FDF). ­ Monsieur le président, ce projet revient donc en deuxième lecture puisque nous nous étions déjà prononcés au mois de juillet. Il comprend des éléments positifs en ce sens qu'il humanise les procédures d'expulsion, mais nous considérons qu'il ne donne pas des droits égaux à chaque partie puisqu'on ne résoud pas le problème de l'indemnisation des propriétaires qui doivent supporter pendant un certain temps, sur décision d'un juge de paix, des locataires qui ne sont pas à même de payer leur loyer.

C'est la raison pour laquelle, tenant compte des avantages et des inconvénients de la proposition, nous nous étions abstenus au mois de juillet. Le projet nous revenant de la Chambre avec des amendements qui ne modifient en rien le fond du problème mais qui touchent simplement au mode d'intervention du CPAS, en toute logique, le groupe PRL-FDF s'abstiendra à nouveau.

De heer Loones (VU). ­ Mijnheer de voorzitter, de VU-fractie heeft zich bij de stemming onthouden wegens dezelfde motieven als de vorige spreker. Een bijkomende reden voor ons is dat er ook over deze materie onvoldoende overleg heeft plaatsgevonden met de gemeenschappen.

De heer Goris (VLD). ­ Mijnheer de voorzitter, hoewel de gewijzigde tekst enigszins tegemoet komt aan hetgeen de VLD tijdens de vorige bespreking heeft verdedigd, blijft het geheel voor ons onvoldoende. We geloven bovendien ook niet in de uitvoerbaarheid van het ontwerp. Gelet op de sociale grondslag van de tekst, heeft de VLD-fractie niet tegengestemd, maar zich bij de stemming onthouden.