(N.): Vraag gesteld in 't Nederlands (Fr.): Vraag gesteld in 't Frans
De provinciegriffier is de hoofdambtenaar van de provincie. Hij « overleeft » talloze provincieraadsleden, bestendig afgevaardigden en soms zelfs gouverneurs. Het is dan ook duidelijk dat zijn invloed als « constante » zeer belangrijk is inzake het provinciaal beleid.
De Antwerpse griffier is naast zijn opdracht als ambtenaar ook nog beheerder van CIPAL (Geel), bestuurder van COI VZW (Leuven) en voorzitter van de beheerraad van COI NV (eveneens te Leuven). De drie voornoemde organisaties richten zich op het leveren van informaticamaterialen aan overheden, waaronder de Antwerpse provinciale administratie, provinciale scholen en andere provinciale instellingen. Door de NV worden ook winstaandelen uitgekeerd. De laatste bron die mij ter zake bezorgd werd (1) vermeldt de provinciegriffier van Antwerpen als titularis van 1 500 winstaandelen.
Lijkt het u aangewezen dat een provinciale sleutelambtenaar, die uiteraard ook de omvang van de informaticabestellingen mee bepaalt, tegelijk beheerder en bestuurder is van toeleveringsbedrijven uit dezelfde sector ? Kan u de mij gemaakte opmerkingen bevestigen, als zouden de bijscholingscursussen van CIPAL stukken duurder zijn dan vergelijkbare cursussen die door bedrijven uit de privésector worden aangeboden ?
Krijgen provinciale ambtenaren de keuzemogelijkheid tussen het volgen van cursussen bij CIPAL of bij een privébedrijf ?
Na advies van provinciale gebruikers, zou toch door CIPAL de eis worden gesteld tot aankoop van andere en duurdere toestellen dan de geadviseerde. Concreet verwijst een informant mij naar de vervanging van feilloos werkende Apple-toestellen door IBM-Tulip's. In hoeverre zijn de voornoemde organisaties betrokken bij de vervanging en de levering van toestellen en in hoeverre kunnen zij de adviezen van de gebruikers naast zich neerleggen ?