(N.): Vraag gesteld in 't Nederlands (Fr.): Vraag gesteld in 't Frans
Het rijkswachtcommando wil de rijkswachtdistricten reorganiseren met als optie één district per gerechtelijk arrondissement. Ondanks die optie is toch beslist de districten Veurne en Ieper samen te voegen, al zijn ze nochtans beiden hoofdplaats van een gerechtelijk arrondissement.
1. Waarom worden de rijkswachtdistricten Veurne en Ieper samengevoegd ondanks de optie « één district per gerechtelijk arrondissement » ?
De commandant van het huidige district Ieper, die de opdracht kreeg de fusie voor te bereiden, stelt voor de staf van het nieuwe district in Ieper te plaatsen. Door die voorkeur dreigt nogal wat personeel van dienst te moeten veranderen of de verhuis naar Ieper mee te maken.
Ik meen dat heel wat argumenten pleiten voor het behoud van de staf van het nieuwe district in Veurne :
Veurne is in de eerste plaats ook de hoofdplaats van het kiesarrondissement, waartoe ook Ieper behoort.
De weldra voltooide drukke verkeersader Calais-Zeebrugge (o.a. via de A18) zal leiden tot een verhoogde verkeersintensiteit en criminaliteit, zowel voor de kust, de stad Veurne als zijn industriezones. Het nabij gelegen industrieel havencomplex van Duinkerke (en het kernenergiepark van Grevelingen) zijn mogelijke haarden van een verhoogd criminaliteitsrisico.
Als Ieper de hoofdplaats wordt van het nieuwe district Veurne-Ieper, dan is er geen enkel rijkswachtcommando meer over heel de kustlijn. De districten Oostende en Brugge worden immers ook samengevoegd met hoofdplaats Brugge. Vestiging van het commando te Ieper lijkt precies ook daarom niet aangewezen omdat de kust zich kenmerkt door een permanente residentiële villabewoning, niet alleen door een belangrijke aandeel senioren, ook door nogal wat prominente personen (b.v. Koksijde). Overigens kent de kust een bevolkingsexplosie tijdens de zomer wat uiteraard veel bijkomende opdrachten van de rijkswacht vergt.
De aanwezigheid van de grootste yachthaven van Europa (Nieuwpoort), met een « buiten- » of « Schengengrens » pleit eveneens voor het behoud van de staf in Veurne.
Het argument dat Ieper belangrijker zou zijn dan Veurne wegens de aanwezigheid van een gevangenis, vervalt gezien de optie om een nieuwe gevangenis te bouwen in de streek van Kortrijk.
In het arrondissement Veurne is de criminaliteit veel hoger dan in het arrondissement Ieper. De kust is gekend als een zwart punt.
2. Wat is het oordeel van de geachte minister over deze argumenten ? Zal hij er terdege rekening mee houden bij het bepalen van zijn besluit ? Welk besluit mag uiteindelijk verwacht worden ?