Vragen en Antwoorden

Belgische Senaat

ZITTING 1995-1996


Bulletin 1-18

22 MEI 1996

Vragen waarop niet werd geantwoord binnen de tijd bepaald door het reglement
(Art. 66 van het reglement van de Senaat)

(N.): Vraag gesteld in 't Nederlands ­ (Fr.): Vraag gesteld in 't Frans


Minister van Ambtenarenzaken

Vraag nr. 24 van de heer Daras d.d. 15 april 1996 (Fr.) :
Prinsbisschoppelijk Paleis te Luik. ­ Brandgevaar.

In twee schriftelijke vragen van 6 november 1995 heeft mijn collega volksvertegenwoordiger Thierry Detienne zijn ongerustheid geuit over het lot van het Prinsbisschoppelijk Paleis te Luik.

Een recent incident te Bergen herinnert mij aan dit beschermd monument dat, zoals algemeen bekend is, een bijzonder waardevol deel van ons patrimonium is. Dit incident in Bergen waarnaar ik verwijs, is in feite een brand bij het parket van de politie. Op die wijze zijn talrijke dossiers verdwenen (een brand met misdadig opzet is niet uitgesloten) en er zijn natuurlijk ook talrijke beschadigingen aan het gebouw vastgesteld.

Het Prinsbisschoppelijk Paleis van Luik is thans een gerechtsgebouw, en er liggen soms compromitterende dossiers. Er kan worden gevreesd voor brand, incidenteel of met een misdadig opzet. Mijn ongerustheid daarover is des te groter, daar dit gerechtsgebouw een echte doolhof is en het oude houtwerk en de opgestelde dossiers bijzonder brandbaar zijn.

Kunt u mij zeggen of bijzondere voorzorgsmaatregelen getroffen zijn om dit bijzonder waardevol patrimonium te beschermen, en zo ja, welke ?

Kunt u mij ook de inhoud mededelen van het laatste inspectieverslag van de brandweer die belast is met de preventieve veiligheid van dit gebouw ?