(N.): Vraag gesteld in 't Nederlands (Fr.): Vraag gesteld in 't Frans
Door de BRTN zal in de toekomst niet meer worden gesproken van de Belgische kust, maar enkel nog van de Vlaamse kust, wat wij toejuichen. Ondanks de vaststelling dat de kustlijn inderdaad integraal in Vlaanderen ligt, meent de Waalse pers toch te moeten protesteren tegen deze onderstreping van de Vlaamse identiteit.
Waar gaan we naar toe wanneer de meerderheid van de inwoners van dit land ook nog eens gaan beseffen dat zij de meerderheid zijn ?
Waar gaan we naar toe wanneer de Vlamingen menen dat zij voor méér geschikt zijn dan voor het loutere ophoesten van belastinggelden ten bate van Waalse verteerders ?
De « heilige » Belgische solidariteit moet worden bewaard.
Wij moeten toch niet het voorbeeld volgen van de Spanjaarden, die hun kusten Spaanse namen blijven geven, ondanks de vaststelling dat alle Spaanse stranden voor meer dan 40 pct. gevuld zijn met Duitsers en Nederlanders.
Meent de geachte minister daarom niet dat het aangewezen is om de watervallen van Coo in de toekomst te omschrijven als de « Belgische watervallen », terwijl de citadel van Namen uiteraard « Belgische citadel » moet heten ?
Meent de geachte minister niet dat over « Belgisch water » moet worden gesproken in plaats van over Spa-water ? En ware het niet aangewezen om niet langer de Ardense hoogvlakte te promoveren bij toeristen, maar wel de « Belgische hoogvlakte » ?
Tenslotte, meent de geachte minister niet dat de benaming Waals Gewest een belediging is voor alle Belgen, en dat in de toekomst dus van « Belgisch Gewest » moet worden gesproken ?
Antwoord : Ik poog ernstige antwoorden te geven op ernstige vragen. Ik hoop dat er de komende maanden zoveel mogelijk mensen naar de kust zullen komen en dat ze zich daarbij aan het Vlaams, Belgisch of Europees karakter niet veel zullen gelegen laten.