(Vervolg-Suite)

VOORSTEL VAN RESOLUTIE BETREFFENDE DE HERVORMING VAN DE POLITIEDIENSTEN EN VAN DE RECHTERLIJKE ORGANISATIE

Aangehouden stemmingen

Stemming

PROPOSITION DE RÉSOLUTION RELATIVE À LA RÉFORME DES SERVICES DE POLICE ET DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE

Votes réservés

Vote

De voorzitter. ­ We gaan nu over tot de aangehouden stemmingen.

Nous devons tout d'abord procéder maintenant aux votes réservés.

We moeten ons eerst uitspreken over het amendement van de heer Verreycken.

Nous avons à nous prononcer en premier lieu, sur l'amendement déposé par M. Verreycken.

Ik breng het amendement van de heer Verreycken in stemming.

Je mets aux voix l'amendement de M. Verreycken.

­ Dit amendement, bij zitten en opstaan in stemming gebracht, wordt niet aangenomen.

Cet amendement, mis aux voix par assis et levé, n'est pas adopté.

De voorzitter. ­ Ik breng het amendement van de heren Boutmans en Jonckheer in stemming.

Je mets aux voix l'amendement de MM. Boutmans et Jonckheer.

­ Dit amendement, bij zitten en opstaan in stemming gebracht, wordt niet aangenomen.

Cet amendement, mis aux voix par assis et levé, n'est pas adopté.

De voorzitter. ­ We moeten ons nu uitspreken over het geheel van het voorstel van resolutie.

Nous devons nous prononcer maintenant sur l'ensemble de la proposition de résolution.

Het woord is aan de heer Verreycken.

De heer Verreycken (Vl. Bl.). ­ Mijnheer de voorzitter, ik stel een gesplitste stemming voor over drie delen van het voorstel van resolutie. Volgens het reglement kan men een gesplitste stemming aanvragen als de resolutie uit verschillende punten bestaat.

De voorzitter. ­ Het woord is aan de heer Erdman.

De heer Erdman (SP). ­ Mijnheer de voorzitter, ik meen dat we een resolutie als een geheel moeten beschouwen. Ik zie niet in waarom we over gedeelten afzonderlijke stemmingen moeten hebben, ook al is de resolutie in verschillende punten onderverdeeld.

De voorzitter. ­ Mijnheer Erdman, het spijt mij, maar het reglement spreekt u op dit punt tegen. Elke aanvraag tot splitsing moet van rechtswege worden toegekend.

Het woord is aan de heer Erdman.

De heer Erdman (SP). ­ Mijnheer de voorzitter, na de gesplitste stemmingen moeten wij ook stemmen over het geheel van het voorstel van resolutie.

De voorzitter. ­ Dat klopt. Eerst vinden de gesplitste stemmingen plaats en daarna stemmen we over het geheel van de aangenomen onderdelen.

Ik breng de zinsnede « 1º de reorganisatie van de politiediensten » in stemming.

Je mets aux voix le fragment « 1º la réorganisation des services de police ».

Deze zinsnede wordt bij zitten en opstaan aangenomen.

Ce fragment, mis aux voix par assis et levé, est adopté.

Ik breng de zinsnede « 2º de oprichting van een Hoge Raad voor de Justitie » in stemming.

Je mets aux voix le fragment « 2º la création d'un Conseil supérieur de la Justice ».

Deze zinsnede wordt bij zitten en opstaan aangenomen.

Ce fragment, mis aux voix par assis et levé, est adopté.

Ik breng de zinsnede « 3º de krachtlijnen inzake de hervorming van de rechterlijke organisatie » in stemming.

Je mets aux voix le fragment « 3º les lignes de force de la réforme de l'organisation judiciaire ».

Deze zinsnede wordt bij zitten en opstaan aangenomen.

Ce fragment, mis aux voix par assis et levé, est adopté.

Er wordt tot de naamstemming overgegaan over het geheel van het voorstel van resolutie.

Nous passons maintenant au vote sur l'ensemble de la proposition de résolution.

Het woord is aan de heer Verreycken voor een stemverklaring.

De heer Verreycken (Vl. Bl.). ­ Mijnheer de voorzitter, de resolutie werd duidelijk niet door een senaatscommissie voorgesteld. In voorkomend geval zou het bewuste zinsdeel dat ik trachtte te verbeteren bij amendement, wel degelijk door die commissie zijn herschreven.

Ook de vier of vijf taalcorrecties aangebracht door de voorzitter wijzen erop dat de tekst niet aan de zorgen van een senaatscommissie werd toevertrouwd.

De zinsbouw van de tekst draait vierkant. Dergelijke tekst kan de Senaat niet tot eer strekken.

Wat de grond van de zaak betreft, wil ik de Senaat de commentaar van de Nederlandse televisie niet onthouden. Kurkdroog, maar veel efficiënter dan op andere buitenlandse stations, vatte de Nederlandse commentator het octopusoverleg als volgt samen : « Het besluit werd getroffen, niet tijdens een parlementair debat, maar tussen partijvoorzitters. Dit zal wel typisch Belgisch zijn. »

Belgischer kon het niet. Een conclaaf van partijvoorzitters verkopen als een hoogmis van democratie, begrijpe wie begrijpen kan. Ik herhaal alleen dat ik voorstander ben van een goede hervorming, maar dat dictaten, van wie ze ook uitgaan, niet duldbaar zijn. De Vlaams Blok-fractie zal tegen deze resolutie stemmen, zonder daarmee vooruit te lopen op haar stemgedrag over de uiteindelijke wetsvoorstellen waarvan wij de eerste letter nog moeten lezen. Wij zullen tegen een resolutie stemmen waarin wij ons er toe zouden verbinden om ongelezen wetsvoorstellen snel aan te nemen. (Applaus.)

De voorzitter. ­ Het woord is aan de heer Boutmans voor een stemverklaring.

De heer Boutmans (Agalev). ­ Mijnheer de voorzitter, nu er sprake is van een « heilige alliantie », wil ik mij zeker niet schuldig maken aan heiligschennis. In de bijzonder beperkte tijd die mij werd toegemeten heb ik vanochtend getracht de vinger te leggen op een aantal zwakke plekken in het akkoord. Ik heb er nochtans onmiddellijk aan toegevoegd dat wij geen negatief oordeel vellen, zeker niet over de grote lijnen van de politiehervorming en ook niet over een aantal principes van de hervorming van justitie. Dat vormt de eerste reden voor onze onthouding.

De tweede reden ligt bij de slotzin van de resolutie, waarin de Senaat zich ertoe verbindt om de wetsvoorstellen die aan deze hervormingen een wettelijke basis moeten geven, snel aan te nemen. Ik heb getracht deze zinsnede te amenderen, maar werd hierin niet gevolgd. Voorts heb ik uit verscheidene toespraken menen te kunnen opmaken ­ en ik vind dat positief ­ dat snel aannemen niet wordt gelijkgesteld met oordeelkundig door de strot rammen van definitieve teksten. Er zou eensgezindheid bestaan om een aantal van deze teksten grondig, zij het snel, door het Parlement te laten behandelen.

De formulering zoals zij nu voorligt, betekent niets, want hoe kan ik er mij nu toe verbinden om mijn goedkeuring te hechten aan iets wat nog niet bestaat ? De ondertekenaars van de resolutie zouden er dus goed aan doen zich ertoe te verbinden de beloofde teksten snel in te dienen. Van onze kant zullen wij dan onderzoeken hoe we daarover snel kunnen stemmen.

M. le président. ­ La parole est à M. Daras pour une explication de vote.

M. Daras (Écolo). ­ Monsieur le président, je vais livrer la version française des propos tenus par M. Boutmans puisque nous sommes sur la même longueur d'ondes.

Je l'ai dit ce matin, il nous est impossible de voter en faveur de cette résolution. Certes, l'accord rencontre certains de nos souhaits mais il suscite aussi nos critiques. Face à une matière aussi dense, il nous est impossible d'accorder un blanc-seing.

Les observateurs un peu fins souriront sans doute en remarquant que les huit partis de l'octopus qui vont approuver cette résolution dans l'enthousiasme divergeaient déjà sur le projet ASTRID qui fait l'objet du point A 3 de l'accord, pourtant si solide!

Nous ne voterons pas contre cette résolution, car notre attitude sur tous les projets qui découleront de cet accord sera positive et concrète, ce qui plaira à certains. (Applaudissements.)

M. le président. ­ Nous passons au vote sur l'ensemble de la proposition de résolution.

We stemmen nu over het geheel van het voorstel van resolutie.

­ Il est procédé au vote nominatif.

Er wordt tot naamstemming overgegaan.

67 membres sont présents.

67 leden zijn aanwezig.

58 votent oui.

58 stemmen ja.

4 votent non.

4 stemmen neen.

5 s'abstiennent.

5 onthouden zich.

En conséquence, la proposition de résolution est adoptée.

Derhalve is het voorstel van resolutie aangenomen.

Ont voté oui :

Ja hebben gestemd :

MM. Anciaux, Bock, Bourgeois, Busquin, Caluwé, Mme Cantillon, MM. Chantraine, Ph. Charlier, Coene, Mme Cornet d'Elzius, M. Coveliers, Mme de Bethune, M. De Decker, Mme Delcourt-Pêtre, MM. Delcroix, Desmedt, Destexhe, Devolder, D'Hooghe, Erdman, Foret, Goovaerts, Goris, Happart, Hatry, Hostekint, Hotyat, Istasse, Mme Jeanmoye, M. Lallemand, Mmes Leduc, Lizin, MM. Loones, Mahoux, Mmes Maximus, Mayence-Goossens, Merchiers, Milquet, M. Moens, Mme Nelis-Van Liedekerke, MM. Nothomb, Olivier, Pinoie, Poty, Santkin, Mme Sémer, MM. Staes, Swaelen, Urbain, Vandenberghe, Vandenbroeke, Mme Van der Wildt, MM. Van Goethem, Vautmans, Vergote, Verhofstadt, Weyts et Mme Willame-Boonen.

Ont voté non :

Neen hebben gestemd :

MM. Buelens, Raes, Van Hauthem et Verreycken.

Se sont abstenus :

Onthouden hebben zich :

MM. Boutmans, Daras, Mmes Dardenne, Dua et M. Jonckheer.