Tweetalige printerversie Eentalige printerversie

Schriftelijke vraag nr. 7-656

van Latifa Gahouchi (PS) d.d. 22 september 2020

aan de minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, en van Asiel en Migratie

Coronavirus - Vaccin - Aankoop door België - Schadelijke bijwerkingen - Clausule van bescherming tegen elke wettelijke aanklacht - Financiële aansprakelijkheid - Voorbehoud door de experts (Covid-19)

voorkoming van ziekten
farmaceutische industrie
vaccin
epidemie
infectieziekte
gezondheidsbeleid

Chronologie

22/9/2020Verzending vraag (Einde van de antwoordtermijn: 22/10/2020)

Vraag nr. 7-656 d.d. 22 september 2020 : (Vraag gesteld in het Frans)

Deze vraag behoort tot de bevoegdheid van de Senaat. Het beleid inzake de strategie voor de bestrijding van Covid-19 is inderdaad een federale materie. Bovendien zijn ook de deelstaten bevoegd voor de uitvoering van het beleid inzake de exitstrategie. Deze vraag heeft ook betrekking op de preventieve gezondheidszorg, hetgeen een bevoegdheid van de deelstaten is.

Volgens sommige informatiebronnen zou het raadgevend comité dat de Belgische overheden advies moet verlenen op het vlak van vaccinatie het dossier van de farmaceutische firma AstraZeneca hebben onderzocht en zou het geen enkele reden zien om de overeengekomen bepalingen tussen de onderneming en de Europese Commissie niet te aanvaarden.

België moet zijn deelname wel nog bevestigen en het vaccin bevindt zich nog in een ontwikkelingsfase aan de universiteit van Oxford, in het Verenigd Koninkrijk, maar zodra het vaccin beschikbaar is, zou ons land de mogelijkheid hebben zich te bevoorraden.

Het comité van experts achtte het van zijn kant raadzaam toe te treden tot dit project, maar dat was slechts een advies, aangezien de eindbeslissing uiteraard toekomt aan de Interministeriële Conferentie Volksgezondheid.

België, dat ongeveer vier miljoen doses zou nodig hebben om de "prioritaire" groepen te beschermen, zou bijgevolg eventueel kunnen deelnemen aan de aankoop van het bewuste vaccin.

Mijn vraag gaat over het feit dat de firma zou verkregen hebben dat ze beschermd is tegen elke legale klacht in het geval het vaccin uiteindelijk schadelijke bijwerkingen zou vertonen.

Men verzekert dan wel dat het mogelijk zal zijn een klacht in te dienen tegen het farmaceutisch bedrijf in geval van bijwerkingen, maar men voegt eraan toe dat de financiële aansprakelijkheid bij het land, en dus bij de belastingbetalers, zal liggen.

Die praktijk, die naar het schijnt gebruikelijk is in de Verenigde Staten, brengt de gezondheidsexperts ertoe voorbehoud te maken: "Het feit dat de autoriteiten deze clausule aanvaarden, houdt gevaren in. Dat kan ertoe leiden dat een onderneming haar standaarden laat zakken of risico's neemt die ze anders niet zou durven nemen", aldus professor Stefaan Callens, professor gezondheidsrecht aan de geneeskundefaculteit van KULeuven.

Beschikt u over bijkomende informatie met betrekking tot dit dossier?