|
|
Europese Centrale Bank (ECB) - Bankentoezicht - Uitvoering - Kredietrisico - Problemen - Europese Rekenkamer - Opmerkingen - Aanpak - Maatregelen
Europese Centrale Bank
Europese Rekenkamer
bankcontrole
bank
kredietinstelling
financiėle solvabiliteit
bankbeleid
financieel risico
| 15/6/2023 | Verzending vraag (Einde van de antwoordtermijn: 20/7/2023) |
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 7-2037
De Europese Rekenkamer heeft gerapporteerd dat het kredietrisico van banken niet naar behoren wordt gecontroleerd door de Europese Centrale Bank (ECB) (cf. https://www.eca.europa.eu/nl/news/NEWS202305_12).
De ECB houdt, in nauwe samenwerking met de nationale toezichthouders, rechtstreeks toezicht op ongeveer honderdentien belangrijke banken van de eenentwintig deelnemende lidstaten van de bankenunie. Het kredietrisico doet zich voor wanneer leningen niet renderend worden geacht en een bedreiging voor de levensvatbaarheid van banken en soms zelfs van het hele financiėle stelsel vormen.
De ECB hanteert om haar toezicht uit te oefenen de SREP-beoordeling («Supervisory Review and Evaluation Process»). Hiermee ontvangt elke bank een score gebaseerd op bedrijfsmodel, governance en risico, kapitaal en liquiditeit. In de uitvoering hiervan geeft de Europese Rekenkamer de volgende problemen aan:
consistentie tussen de verschillende «teams»;
verouderde drempelwaarden voor de«benchmarking» die een geautomatiseerde score geeft;
onvolledige uitvoering van de beoordelingen, terwijl de banken niet de slechtste score ontvangen.
Wat betreft het transversaal karakter van de schriftelijke vraag: economie en de financiering voor ondernemingen zijn gewestelijke bevoegdheden. Het toezicht op de niet-systemische banken ressorteert onder de Nationale Bank en is een federale bevoegdheid.
Graag had ik dan ook volgende vragen voorgelegd aan de geachte minister:
1) Hoe reageert u op de opmerkingen van de Europese Rekenkamer? Werd dit reeds besproken op de Raad van toezicht van de ECB? Zo ja, kan u dit uitvoerig toelichten? Indien neen, is dit reeds geagendeerd of bent u bereid deze in acht te nemen met de vertegenwoordiger van de Nationale Bank van Belgiė op de Raad van toezicht van de ECB Tom Dechaene? Zou u dit kunnen verduidelijken qua kalender en inhoud?
2) In hoeverre bent u van mening dat het gebrek aan volledige uitvoering van beoordelingen, terwijl banken niet de slechtste score ontvangen, een bedreiging vormt voor de levensvatbaarheid van banken en het financiėle stelsel als geheel? Kan u meedelen welke acties worden ondernomen om dit probleem aan te pakken? Zijn er reeds plannen in voege? Zo ja, welke? Zou u hier uitvoerig over kunnen toelichten?
3) Welke maatregelen gaat uw administratie nemen om ervoor te zorgen dat de ECB beter toezicht houdt op het kredietrisico van banken en de genoemde problemen aanpakt? Kan u enkele punten meedelen waaraan u prioriteit geeft?
4) Welke drempelwaarden zijn er precies verouderd en op welke banken heeft dit de score beļnvloed? Bespreekt u reeds de actualisatie van deze drempelwaarden en kan u dit uitvoerig toelichten?
5) Het is belangrijk dat de testen consistent en volledig uitgevoerd worden. Zou u precies kunnen toelichten waar de onvolledigheden in de uitgevoerde testen zich bevinden, en waar de inconsistentie tussen de werking van de verschillende«teams» tijdens de toezichten opgetreden is?