Tweetalige printerversie Eentalige printerversie

Schriftelijke vraag nr. 5-9883

van Bart De Nijn (N-VA) d.d. 24 september 2013

aan de minister van Justitie

Fraudebestrijding - Zwartwerk - Dubbele bestraffing

zwartwerk
administratieve sanctie
strafsanctie
werkloze
officiële statistiek

Chronologie

24/9/2013Verzending vraag
28/4/2014Einde zittingsperiode

Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-9884

Vraag nr. 5-9883 d.d. 24 september 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Een dubbele bestraffing mag volgens het klassieke strafrecht en volgens het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) niet volgens het principe van het 'non bis in idem-principe': niemand mag voor hetzelfde misdrijf twee maal bestraft worden.

Het Belgisch juridisch systeem lapt de regels hiervan voor zwartwerkers aan zijn laars: een zwartwerker kan immers zowel administratief als strafrechtelijk vervolgd worden indien hij betrapt wordt. Hierdoor kan hij ten eerste veroordeeld worden en ook nog eens verplicht zijn zijn uitkering terug te geven. Daarbij is het ook mogelijk dat hij uitgesloten wordt voor een periode van een volgende uitkering.

Hoewel een dubbele bestraffing dus verboden is, wordt ze toch nog altijd goedgekeurd door het Hof van Cassatie.

A. Hoeveel ingeschreven werklozen zijn er van 2007 tot heden betrapt op zwartwerk?

B. In hoeveel gevallen werd er een bestraffing uitgeroepen door de RVA, de strafrechter en/of beiden? Eveneens graag cijfers van 2007 tot heden.

C. Gaan er wettelijke initiatieven genomen worden om deze inbreuk op het juridisch recht te wijzigen? Zo ja, binnen welke termijn? Zo nee, wat zijn de argumenten om dit niet te doen?