Tweetalige printerversie Eentalige printerversie

Schriftelijke vraag nr. 5-9198

van Bert Anciaux (sp.a) d.d. 5 juni 2013

aan de staatssecretaris voor Asiel en Migratie, Maatschappelijke Integratie en Armoedebestrijding, toegevoegd aan de minister van Justitie

De aanbeveling van de Federale Ombudsman naar Fedasil inzake het weigeren van opvang aan illegale minderjarigen in staat van behoefte

politiek asiel
illegale migratie
Federaal Agentschap voor de opvang van asielzoekers
kind
minderjarigheid
asielzoeker

Chronologie

5/6/2013Verzending vraag
10/6/2013Antwoord

Herkwalificatie van : vraag om uitleg 5-3479

Vraag nr. 5-9198 d.d. 5 juni 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Het jaarverslag van de Federale Ombudsman biedt een meer dan relevante staalkaart van de zwaktes en euvels in onze federale overheidsdiensten. Gebaseerd op de soms tragische realiteit, verzamelt dit jaarverslag niet alleen getuigenissen, maar formuleert ook gerichte aanbevelingen.

Een aanbeveling richt zich heel specifiek naar Fedasil, op pagina 43, over de praktijk om aan minderjarigen in staat van behoefte, die illegaal met hun ouders op ons grondgebied verblijven, opvang te weigeren. De ombudsman adviseert Fedasil om meteen met die laakbare praktijk te stoppen, zeker omdat diverse uitspraken door rechtbanken en hoven al vele keren in die richting wezen. De ombudsman klaagt de praktijk aan sinds 2009, maar zonder gevolg.

Beaamt en aanvaardt de staatssecretaris de kritiek van de ombudsman, zoals verwoord in zijn jaarverslag, over de koppige weigering van Fedasil om aan minderjarigen in staat van behoefte, die illegaal met hun ouders op ons grondgebied verblijven, opvang te bieden? Hoe rechtvaardigt de staatssecretaris deze koppige praktijk, na uitspraken van diverse rechtbanken en hoven en herhaaldelijke adviezen hieromtrent van de ombudsman?

Zal de staatssecretaris aan Fedasil meteen en overduidelijk opdracht geven om de aanbeveling van de ombudsman te volgen en zijn aanpak in deze radicaal te veranderen? Zo ja, vanaf wanneer zal Fedasil de negatieve behandeling omzetten in een positieve? Zo neen, waarom gaat de staatssecretaris die krachtige aanbeveling van de ombudsman negeren?

Antwoord ontvangen op 10 juni 2013 :

Het geachte lid vindt hieronder het antwoord op zijn vragen.

De aanbevelingen van de Federale Ombudsman hebben uiteraard mijn aandacht gekregen.

Zoals u wellicht nog weet, heeft het Federaal Agentschap voor opvang van asielzoekers (FEDASIL) de voorbije jaren een ernstige opvangcrisis gekend waardoor het noodgedwongen een groot aantal rechthebbenden, waaronder ook asielzoekers, een opvangplaats moest weigeren. Dit gebeurde niet uit koppigheid, maar omdat het niet kon bij gebrek aan opvangplaatsen. Dankzij structurele maatregelen op vlak van in- en uitstroom heb ik sinds begin 2012 alle rechthebbende asielzoekers opnieuw een opvangplaats kunnen garanderen. Dankzij het winterplan kreeg iedereen die erom vroeg een dak boven zijn hoofd tijdens de voorbije winter, ook de gezinnen in illegaal verblijf.

Na de winter trad er een overeenkomst in werking tussen de Dienst Vreemdelingenzaken en FEDASIL voor de opvang van de gezinnen in illegaal verblijf. Hierdoor wordt opnieuw structureel opvang gegarandeerd aan elk gezin in illegaal verblijf, dat een aanvraag tot opvang heeft ingediend bij het Openbaar Centrum voor maatschappelijk welzijn (OCMW) en waarvan het OCMW heeft vastgesteld dat de ouders niet kunnen instaan voor het onderhoud van hun kinderen. De gezinnen worden in het toegewezen opvangcentrum intensief begeleid met het oog op een vrijwillige terugkeer. Keren zij op het einde van dit terugkeertraject niet vrijwillig terug, dan zal er werk gemaakt worden van een gedwongen terugkeer.