|
|
Geweigerde erkenning van arbeidsongevallen - Verzekeraars - Weigeringsgronden
arbeidsongeval
Fonds voor Arbeidsongevallen
arbeidsongevallenverzekering
officiële statistiek
| 16/5/2013 | Verzending vraag |
| 6/6/2013 | Antwoord |
De voorbije jaren kende het aantal geweigerde arbeidsongevallen een opvallende stijging. Van 2,2 % in 1985 naar 9,2 % in 2009. Volgens een ACW-onderzoek uit 2011 bestaan er ook heel grote verschillen tussen de verzekeringen met betrekking tot de weigering om arbeidsongevallen te erkennen. Bij de verzekeraars kunnen ook veel verschillen vastgesteld worden inzake de weigeringsgronden alsook naargelang het soort van de ongevallen.
Hierover de volgende vragen.
1) In hoeveel gevallen hebben verzekeraars geweigerd arbeidsongevallen te erkennen in de jaren 2010, 2011 en 2012? Hoe verhoudt dit zich tot het totale aantal aanvragen (percentage)?
2) Kan de geachte minister de cijfers van het aantal weigeringen voor de jaren 2010, 2011 en 2012 tevens bezorgen per verzekeraar (absoluut en relatief)? Bestaan er hier grote verschillende tussen de verzekeraar en hoe verklaart zij dit?
3) Kan de geachte minister mij per verzekeraar de weigeringsgronden (geen bewijs, ...) rubriceren voor de jaren 2010, 2011 en 2012? Bestaan er hier grote verschillende tussen de verzekeraar en hoe verklaart zij dit?
4) Het Fonds voor Arbeidsongevallen (FAO) onderzoekt als toezichthouder dossiers waarover klacht werd ingediend, en voert daarnaast ook een eigen beperkte steekproef uit met betrekking tot weigeringen.
a) Hoeveel gevallen heeft het FA0 onderzocht na een klacht in de jaren 2010, 2011 en 2012? In hoeveel gevallen werd de beslissing als gevolg van dit onderzoek herzien in het voordeel van diegene met het arbeidsongeval?
b) Hoeveel gevallen heeft het FAO onderzocht bij wijze van steekproeven in de jaren 2010, 2011 en 2012? In hoeveel gevallen werd de beslissing als gevolg van dit onderzoek herzien in het voordeel van slachtoffers van een arbeidsongeval?
5) Sommige van de gevraagde gegevens en andere gegevens werden ook al eens opgevraagd door een studente in het kader van een proefschrift over het beleid van de arbeidsongevallenverzekeraars op het vlak van de erkenning van de arbeidsongevallen. Deze aanvraag werd echter door het Beheerscomité van het FAO afgewezen ingevolge het verzet van de koepel van de verzekeringsmaatschappijen. Vindt de minister het een normale gang van zaken dat wetenschappelijk onderzoek onmogelijk wordt gemaakt en dat het publiek elke transparantie hieromtrent wordt ontzegd? Is zij het ermee eens dat de verzekeraars hiermee de indruk wekken dat ze iets te verbergen hebben?
In antwoord op uw vraag heb ik de eer u te verwijzen naar het antwoord dat zal verstrekt worden door de heer Philippe Courard, Staatssecretaris voor Sociale zaken, Gezinnen en Personen met een handicap aan de vraag 5-9046 met hetzelfde onderwerp.