De integratie van de verschillende databanken van wapens
persoonlijk wapen
vuurwapen
griffies en parketten
gegevensbank
handvuurwapens
24/4/2013 | Verzending vraag |
20/8/2013 | Antwoord |
Herkwalificatie van : vraag om uitleg 5-3241
In het antwoord van de minister, d.d. 14/01/2013, op mijn schriftelijke vraag nr. 5-7156, d.d. 10/10/2012, stelde de minister dat de griffies op de rechtbanken een eigen interne databank hebben van de vernietigde (vuur)wapens per rechtbank. Bovendien ontvangt de rechtbank € 1,85 per vernietigd vuurwapen voor het updaten van het Centraal Wapenregister.
1) Is het geen dubbelwerk en dus dubbele kost door het registreren van de vernietigde wapens in de databank van de griffies enerzijds en door de betaalde aanpassing van het Centraal Wapenregister anderzijds?
2) Is er een nut voor het feit dat er twee afzonderlijke databanken zijn?
3) Wordt er op termijn gedacht of gewerkt aan een eventuele integratie van de twee soorten databanken, met name van het Centraal Wapenregister en van de verschillende griffies?
Zo niet, waarom niet?
Het is inderdaad zo dat er onderscheiden databanken bestaan met gegevens over de in beslag genomen, en eventueel later verbeurd verklaarde en vernietigde vuurwapens, en dit is als volgt te verklaren :
Bij de griffies, die afhangen van de rechterlijke macht, wordt intern een inventaris bijgehouden van alle voorwerpen die daar zijn neergelegd. Deze databank heeft dus een heel andere finaliteit dan het Centraal Wapenregister, dat afhangt van de federale politie en een gegevensbron is voor de opspoorbaarheid van wapens (voor de politie en de administratie).
De vraag tot automatische gegevensuitwisseling tussen beide databanken is nog niet uitdrukkelijk gesteld maar ik misken zeker niet het voordeel ervan. Ik neem deze suggestie dan ook mee in de projectanalyses van de informatisering van justitie.